Определение № 1721 от 22.05.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1721 гр. Перник, 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20241720102590 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация Перник“ АД срещу Е. Р. Е., с която се моли съдът да приеме за установено, че ответникът му дължи суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1102/2024 г. по описа на Районен съд Перник.

След извършена служебна проверка в рамките на исковото производство се установи, че издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1102/2024 г. по описа на Районен съд Перник е връчена на длъжника на **********

По делото е депозиран образец на възражение по чл. 414 ГПК от Е. Р. Е. на **** Независимо от използвания носител, в конкретния случай от значение е единствено волята на страната, подписала изявлението. От същото се установява, че Е. Р. Е. не оспорва дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение, а имплицитно признава задължението, сочейки че между нея и заявителя (сега ищец) е сключено споразумение от предходния ден.

С оглед на изложените факти и предвид служебното задължение на съда да следи за допустимостта на предявените искове (наличието на абсолютни положителни и липсата на абсолютни отрицателни процесуални предпоставки) през цялото производство, в конкретния случай предявените срещу Е. Р. Е. искове са процесуално недопустими породи липса на интерес, тъй като по арг. от чл. 416 ГПК заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в сила. Характерът на иска за съществуване на вземането, предявен по реда на чл. 422 ГПК, се определя от закона - да се установи вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение. Ако искът за съществуване на вземането бъде уважен, съгласно чл. 416 ГПК заповедта за изпълнение влиза в сила и въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист, поради което при вече влязла в сила заповед за изпълнение, за ищецът не е налице интерес от воденето на установителен иск, единствената цел на който е да стабилизира ефекта на заповедта за изпълнение.

При тези обективни данни и правен извод, производството по делото следва да бъде прекратено, а при влизане на определението в сила, делото да се докладва на заповедния съд за предприемане на съответните процесуални действия, с които е сезиран.

1

В светлината на гореизложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА настоящото производството по предявените от „Топлофикация Перник“ АД срещу Е. Р. Е. исковете, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1102/2024 г. по описа на Районен съд Перник.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд Перник в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от съобщаването му.

Препис от определението да се ВРЪЧИ на ищеца.

При влизане в сила на определението, делото да се докладва на заповедния съд за предприемане на съответните процесуални действия.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2