Решение № 1149 от 31.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1149 гр. София, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20261100901411 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба с вх. № 20260625121613 от „Джейбордс“ ЕООД, представлявано от управителя на дружеството К.Д.И., срещу отказ № 20260615135954/19.06.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20260615135954.

Твърди, че със заявление с вх. № 20251008115141 е поискано да бъде вписана продажбата на притежаваните от К.Д.И. дружествени дялове от капитала на „Джейбордс“ ЕООД, както следва: 5 дяла на А.Ш. на обща стойност 50 лв. с договор с рег. № 11345/29.09.2025 г. на подписите и рег. № 11346/29.09.2025 г., том IV – C, aкт 133 на нотариус В.Я. с рег. № 265 на НК, и 5 дяла на Е.Х. на обща стойност 50 лв. с договор с рег. № 11343/29.09.2025 г. на подписите и рег.

№ 11344/29.09.2025 г., том IV – C, aкт 132 на нотариус В.Я. с рег. № 265 на НК, по което заявление бил постановен отказ, тъй като не били изпълнени дадените указания за представяне на декларация по чл. 129 ТЗ, решение за избор на управител, взето в писмена форма с нотариални заверки на подписи и съдържание, извършени едновременно, съгласно изискването на чл. 137, ал. 4 ТЗ, и дружествен договор и препис от дружествен договор със заличени лични 1 данни. Описаните договори за продажба на дружествени дялове не били отразени по партидата на дружеството и не произвели правни последици.

Впоследствие едноличният собственик на капитала К.Д.И. взел решение да прехвърли притежаваните от него дялове, освен на А.Ш. и Е.Х., на още две лица – Й.Й.Е. и Н.А., като решението за това било в изискуемата форма с нотариална заверка на подписа с рег. № 2357/27.04.2026 г. и на съдържанието с рег. № 2358/27.04.2026 г., акт 35, том II, на нотариус К.Б. с рег. № 043 на НК, като продажбата била извършена. Със заявление с вх. № 20260428134052 тези обстоятелства били заявени за вписване по партидата на дружеството. По заявлението били дадени указания за представяне на доказателства, че предходните два договора за прехвърляне на дружествени дялове от 29.09.2025 г. са развалени във формата по чл. 129 ТЗ или по съдебен ред и няма да породят действие между страните. Тези указания не били изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като купувачите А.Ш. и Е.Х. не живеели постоянно в България и процедурата по подписването и заверяването на анекси, с които договорите се прекратяват, изисквала известно време, което надхвърля срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Със заявление с вх. № 20260615135954/15.06.2026 г. отново били представено за обявяване продажбата на дружествени дялове с договорите от 27.04.2026 г., като със заявлението били представени и анексите, с които страните прекратяват договорите за продажба на дружествени дялове от 29.09.2025 г. По подаденото заявление бил постановен обжалваният отказ. Поддържа, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е приело, че заверката на местния нотариус в Израел е само на подписа, но не и на съдържанието на документите – анексите, с които А.Ш. и Е.Х. прекратяват действието на договорите за продажба на дялове от 29.09.2025 г., с които всеки един от тях придобива по 5 дружествени дяла от капитала на „ДжейБордс“ ЕООД. В случая, израелският нотариус официално е потвърдил, че пред него да се явили посочените лица, че е снел самоличността им, уверил се е в самоличността им, както и че представените анекси съдържат именно текста, който страните искат, и че документът има това съдържание към датата – 28.05.2026 г. Това гарантира, че след заверката съдържанието на анексите не може да бъде променено, преправено или подправено, както и че именно този текст отразява действителната воля на подписалите го лица. Сочи, че действията на местния нотариус са съобразени с правилата и законите на държавата Израел и не биха 2 могли да бъдат преценявани в светлината на изискванията на българския ЗННД. Поддържа, че длъжностното лице неправилно е приело, че към формата на анексите са приложими същите разпоредби, както към договорите по чл. 129, ал. 2 ТЗ, т. е. писмена форма с нотариална заверка на подписа и съдържанието, тъй като такова изискване в ТЗ и ЗЗД няма, а в случая прилагане на закона по аналогия не е допустимо. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ и да укаже на длъжностното лице по регистрацията да впише обстоятелствата, заявени за вписване със заявление А4 с вх. № 20260615135954/15.06.2026 г.

Агенцията по вписванията не е подала отговор на жалбата в срока по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът, след като взе предвид доводите в жалбата, представените писмени доказателства, и след като извърши служебна проверка по партидата на дружеството, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър или регистъра на ЮЛНЦ съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред /т. 1/, дали заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/.

Спазването на изискванията за вписване/обявяване следва да се докаже чрез представени към самото заявление или в срока по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ документи.

За да постанови обжалвания отказ за вписване на промени по партидата на дружеството във връзка с прехвърляне на дружествени дялове, промяна в представителството, както и обявяване на актуален дружествен договор, длъжностното лице е посочило, че видно от партидата на дружеството К.Д.И. е прехвърлил всички свои дружествни дялове от капитала на „ДжейБордс“ ЕООД на две физически лица – по 50 % от капитала, с договори за 3 прехвърляне на дружествени дялове от 29.09.2025 г., подписани в предвидената от закона форма, заверени от нотариус с рег. № 265 на НК.

Представените към заявлението анекси към договори за прекратяване на тяхното действие са удостоверени с нотариална заверка на подписа на продавача и нотариална заверка на съдържанието само по отношение на продавача. Съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър.

Затова и прекратяването на тези договори следва да бъде във формата на сключения договор – с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието – по отношение на двете страни, независимо от мястото на сключване на споразумението. В случая посоченото изискване не било изпълнено, тъй като при нотариалното удостоверяване на подписа на купувача върху всеки от анексите за разваляне на посочените договори не е удостоверено едновременно и съдържанието на документа. Тъй като срокът за даване на указания за отстраняване на посочените нередовности е изтекъл, то на основание чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ е постановен обжалвания отказ.

В производството по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ съдът служебно извършва преценка за наличието на предпоставките за вписването на заявените обстоятелствата, без да е ограничен от основанията за постановения отказ.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ уважаването на заявлението зависи от изпълнението на изискванията, предвидени в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ.

Със заявление А4 с вх. № 20260615135954, подадено от П. Г., в качеството му на адвокат с изрично пълномощно, са заявени за вписване промени по партидата на „ДжейБордс“ ЕООД, във връзка с прехвърляне на дружествени дялове, промяна в представителството, както и обявяване на актуален дружествен договор.

Към заявлението са представени следните документи съгласно изискванията на закона: договор за управление, декларация по чл. 142 ТЗ, протокол от редовно/извънредно общо събрание, нотариално заверено съгласие и образец от саморъчния подпис на управител, решение на едноличния собственик на капитала, декларация по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 ТЗ, 4 адвокатско пълномощно, анекси – 2 бр., декларация по чл. 16, ал. 2 ТЗ, молба за приемане на нов съдружник – 4 бр., договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на подписите – 4 бр., декларация по чл. 141, ал. 8 ТЗ, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове, актуален дружествен договор/учредителен акт.

За да бъдат вписани в търговския регистър заявените за вписване обстоятелства, следва да се установи дали съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона се установява от представените документи по т. 4 /чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ/.

Съгласно чл. 129, ал. 1, изр. второ от ТЗ, прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник. И в двата случая е въведено изискване за спазване на специална форма - съгласно чл. 129, ал. 2 от ТЗ прехвърлянето на дружествени дялове се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, след което се вписва в търговския регистър. Компетентен орган, който приема и дава съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов член, е общото събрание на съдружниците, съгласно чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ, като за взетите решения се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма, съгласно чл. 137, ал. 4 ТЗ.

Съгласно чл. 147, ал. 2 ТЗ едноличният собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание, за което се съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма.

Видно от обявения в Търговския регистър учредителен акт на „ДжейБордс“ ЕООД не е предвидено за тези решения обикновена писмена форма.

От оповестените по партидата на „ДжейБордс“ ЕООД заявления и документи се установява следното:

Със заявление с вх. № 20251008115141 е поискано да бъде вписана продажбата на притежаваните от К.Д.И. дружествени дялове от капитала на „Джейбордс“ ЕООД, както следва: 5 дяла на А.Ш. на обща стойност 50 лв. с договор с рег. № 11345/29.09.2025 г. на подписите и рег. № 11346/29.09.2025 г., 5 том IV – C, aкт 133 на нотариус В.Я. с рег. № 265 на НК, и 5 дяла на Е.Х. на обща стойност 50 лв. с договор с рег. № 11343/29.09.2025 г. на подписите и рег. № 11344/29.09.2025 г., том IV – C, aкт 132 на нотариус В.Я. с рег. № 265 на НК.

По заявлението е постановен отказ № 20251008115141-2/14.10.2025 г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, който не е обжалван.

С протокол – решение от 27.04.2026 г. на едноличния собственик на капитала на „ДжейБордс“ ЕООД К.Д.И., взето в изискуемата от закона форма с нотариална заверка на подписа с рег. № 2357/27.04.2026 г. и на съдържанието с рег. № 2358/27.04.2026 г., акт 35, том II, на нотариус К.Б. с рег. № 043 на НК, същият е взел решение да прехвърли притежаваните от него дялове, освен на А.Ш. и Е.Х., и на още две лица - Й.Й.Е. и Н.А., както следва: на А.Ш. – 4 дяла, на Е.Х. – 4 дяла, на Й.Й.Е. – 1 дял и на Н.А. – 1 дял.

С договор за продажба на дружествени дялове с рег. № 2365/ 27.04.2026 г. на подписите и рег. № 2366/27.04.2026 г., акт 39, том II, на съдържанието на нотариус К.Б. с рег. № 043 на НК К.Д.И. е продал на А.Ш. 4 дяла от капитала на „Джейбордс“ ЕООД на обща стойност 22 евро.