Определение № 103 от 10.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Варна, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Даниела Михайлова мл.с. Гинка Т. И.а като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. И.а Въззивно частно наказателно дело № 20253100600187 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба с вх.№ 7318/24.01.2025г. от адв.

П. Б. от АК-Варна , в качеството си на защитник на В. И. К., срещу определение протоколно определение № 213/21.01.2025г. постановено по НОХД № 4599/2024г. по описа на Районен съд- Варна. С цитираното определение на основание чл. 343б, ал. 5 НПК, първоинстанционният съд е отнел в полза на Държавата вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението л. а. „Тойота Камри“, рег. №********, на съхранение в служебен паркинг на ОД МВР Варна, ведно с ключ за автомобила, приет на съхранение в служба „Архив“ при РС Варна.

В жалба се застъпва становище за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение. Твърди се, че императивното изискване за отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, представлява своеобразно отклонение от утвърденото в доктрината и съдебната практика разбиране. В тази насока се прави задълбочен анализ на дадените от Върховния съд тълкувания по повод направените разграничения между предмета на престъплението и средството за извършването му. Излага се и становище относно основни принципи на пропорционалност, анализирайки практиката на Конституционния съд на Република България, Европейския съд в Страсбург и Съда на Европейския съюз в Люксембург. В конкретиката на настоящия казус счита, че критериите при прилагането на принципа на пропорционалността са изпълнени. Твърди се още, че с разпоредбата на чл. 3436, ал. 5 НК законодателят не е обезпечил баланса между ограничението на правото на собственост на извършителите на престъпления по чл. 3436, ал. 1 НК и защитата на правото на живот и телесна неприкосновеност на гражданите, поради факта, че в случая а priori е предвидено императивното отнемане на моторното превозно средство. В тази връзка счита, че визираното престъпно посегателство е формално, на просто 1 извършване и за наличието на съставомерност не е необходимо да са настъпили допълнителни вредни последици, извън самото изпълнително деяние. Твърди се още, че в конкретния случай се касае за инцидентната престъпна проява и за лице, при което не е изграден устойчив динамичен престъпен стереотип, а установената концентрация на алкохол в кръвта, макар същата да надвиша законоустановен праг от 1,2 %о, е било отчетено акуратно при наложената му комплексна санкция - „лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „лишаване от право да управлява МПС" за срок от 7 месеца. В заключение намира, че при липса на пряка и непосредствена опасност от засягане на живота и здравето на другиго, отнемането на моторното превозно средство, се явява непропорционално на ниската обществена опасност на дееца, така и на обществена опасност на самото деяние, което по- интензивна форма на държавна принуда ще накърни напълно неоправдано правото на собственост на осъденото лице.

Моли, да бъде отменено обжалваното определение по НОХД №4599/2024г ВРС и процесният автомобил да бъде върнат на собственика му В. И. К..

Въззивният състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на съдебно следствие, като по делото е събрана доказателствена маса в достатъчен обем.

Предвид горното и на основание чл. 327 ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025 от 14.00 часа, за която датата и час да се призоват Варненска окръжна прокуратура, подсъдимия В. И. К. и неговият защитник –адв. П. Б. от АК-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2