Протокол № 917 от 13.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 917 гр. С., 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20222230200443 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно упълномощен процесуален представител адв. И.М. от АК С.З.

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител. По делото е представено становище от упълномощен процесуален представител по съществото на делото.

Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

М. В. Д. на 42 г., български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

1

Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на съдебното следствие.

Адв. М.: Поддържам жалбата.

Свисд. М.Д., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата работех за скорост с автоматизирано техническо средство. Данните се обработват в С..

По Кодекса на застраховането би трябвало те да са обработили клипа.

Адв. М.: Нямам въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Адв. М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. М.: Господин съдия моля да уважите жалбата и да отмените обжалвания електронен фиш поради посочените обстоятелства в депозираната жалба. В този му вид този електронен фиш издаден от ОД на МВР С. не може да изпълни ролята на закона, не съдържа съществен елемент 2 на индивидуалния административен акт, а именно конкретно описание на извършеното нарушение, т.е. липсва посочване на действие, което да е извършено с автомобила. Описан е в електронния фиш в случая неговото управление. По този начин с липсата на този реквизит прави издадения електронен фиш като назаконосъобразен и моля да отмените издадения електронен фиш.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.21 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3