Присъда № 29 от 20.11.2025, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 29/20.11.2025 г.

ПО НОХД №192/2025 г. НА РС СМОЛЯН

* е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 533/2024 г. по описа на РУ Смолян, с който е повдигнато обвинение срещу Д. В. С. от гр.Смолян, за това че на 26.11.2024г., около 21:30 часа в гр. Смолян, кв. „*“, хотел „*“, в обитавания от нея апартамент № *, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от същата наредба, държала високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

- високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 1,394 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 9,4 тегловни процента на стойност 27.88 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на МС от 02 август 2023г.

- високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 126,631 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 5,3 тегловни процента на стойност 2 532.62 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на МС от 02 август 2023г.

- високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 0,229 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 7,4 тегловни процента на стойност 4.58 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на МС от 02 август 2023г., или всичко общо 128,254 грама нето тегло марихуана на обща стойност 2 565.08 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на МС от 02 август 2023г.- престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК.

В с.з. районният прокурор на * Т.Н. поддържа обвинението като 1 изтъква, че са събрани достатъчно писмени и гласни доказателства за това, че подсъдимата е осъществила престъпното деяние от фактическа и правна страна. Излага доводи, че най-подходящо се явява за налагане на ефективно наказание "лишаване от свобода" за срок от 18 месеца при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 5 000лв. Счита, че така ще се изпълнят в пълна степен целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция.

Подсъдимата Д. С. се явява в с.з., дава обяснeния, не се признава за виновна и моли да бъде оправдана по повдигнатото й обвинение. Защитникът й адв.В. Б. изразява становище за недоказаност на обвинението. Моли за постановяване на оправдателна присъда спрямо нея, алтернативно да определи наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 месеца съгласно чл.55 НК, поради наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата Д. С. управлявала лек автомобил марка и модел „*“ с рег.

№ *, собственост на Н.й * на 26.11.2024 г. в гр.Смолян, около 16:15ч., когато била спряна за проверка от служители на полицията. Проверката била извършена на кръстовище, образувано от ул. „*“ и ул. „*“, до ресторант „*“ в гр.Смолян. Подсъдимата се движела с управлявания от нея автомобил в посока към бензиностанция „*“. Служителите на реда установили с техническо средство „Дрегер Дръг тест“, че тя управлява МПС-то след употреба на наркотични вещества - канабис-25, както и че деянието било извършено повторно /предмет на ДП №532/2024 г. по описа на РУ-Смолян/.

Била извършена проверка на МПС и обиск на подсъдимата, но в автомобила и у нея не били намерени забранени предмети.

У органите на реда възникнало обосновано предположение, че е възможно подсъдимата * С. да съхранява наркотични вещества в жилището, в което живее без надлежно разрешително. По това време тя обитавала стая в хотел «*» в гр. Смолян, кв. «*» /местността „*“ в землището на гр. Смолян/.

Хотел «*» е собственост на *, гражданка на *, която живее в него.

Хотелът не функционира по предназначение. Собственичката на хотела позволила на подсъдимата Д. С. да живее в стая в хотела заедно с двете си малолетни деца, защото след развода със съпруга си подсъдимата напуснала семейното жилище.

За проверка на дома на подсъдимата Д. С. били изпратени разузнавачи от отдел „Криминална полиция“ при РУ-Смолян, сред които свидетелите К.

К., А. *, А. * (тогава *). Подсъдимата показала на свидетелите *, К., Х. и другите им колеги две помещения, в които живее и които били отключениапартамент А47, но при направената проверка в тях не били открити наркотични вещества. В една от тези стаи се съхранявали палта, а в другата хигиенни препарати и изглеждали като склад.

2

Свидетелят К. К. забелязал, че пред друга стая на същия етаж има детски обувки и съобразил, че е възможно да са на децата на подсъдимата.

Обстоятелството, че подсъдимата обитава с децата си именно апартамент №*, пред който били детските обувки било потвърдено от *. По-късно подсъдимата Д. С. обяснила, че се страхувала да каже истината на полицаите, защото била в изпитателния срок на условна присъда за извършено от нея предходно престъпление с предмет - наркотични вещества.

От входната врата на апартамент №* в присъствието на подсъдимата С., свидетелите К., * и Х. влезли направо в първото помещение, което представлявало хол с кухня и тъй като на масата забелязяли суха тревиста маса в плик със зелен клипс, повикали дежурна оперативно-следствена група за извършване на процесуално-следствени действия претърсване и изземване при условията на неотложност с последваща съдебна санкция по одобрение.

Преценили, че това е единствената възможност за събиране и запазване на доказателства, респ. да се предотврати тяхното укриване или унищожаване.

Осигурени били и поемни лица- свидетелите А. С. и Н. Р..

При извършеното претърсване и изземване в апартамента били открити и иззети наркотични вещества на следните места: на холната маса била открита суха растителна маса в полиетиленов плик със зелен клипс. При претеглянето й заедно с плика на електронната везна било отчетено бруто тегло 6,00 грама. Полиетиленовият плик със сухата тревиста маса бил описан в протокола за претърсване и изземване като обект №1. Поставени били в друг плик, запечатан с талон, който бил подписан от поемните лица. При претърсването в най-долното чекмедже на бюро, намиращо се в южната част на помещението била открита полиетиленова торба с надпис „*“. Тя била отворена, като в нея имало бяла полиетиленова торба, в която имало черна такава, съдържаща сръкове и стебла без листна маса. Двете торби, черната със стръковете и стеблата и бялата, били описани и иззети като обект №2. Били поставени в плик, който бил запечатан с талон, подписан от поемните лица. В полиетиленовата чанта с надпис „*“ имало суха растителна маса, която била претеглена с електронна везна, която отчела 156,98 грама бруто тегло. При тестване с наркополеви тест сухата тревна маса реагирала на марихуана.

Полиетиленовата чанта с надпис „*“, ведно със сухата растителна маса били описани и иззети като обект № 3. Те били поставени в плик, запечатан с талон, на който се подписали поемните лица.

Освен входна в помещението имало друга врата, от която се излизало в коридор. В коридора в ляво имало помещение обособено като баня и тоалетна.

В дясно по коридора имало помещение обособено като спалня. В североизточният край на това помещение имало шкаф, върху който имало разпръсната суха растителна маса и семена. Сухата растителна маса и семената били поставени в плик. Електронната везна отчела, че бруто теглото им било 4,59 грама. Наркополевия тест реагирал на марихуана. Сухата растителна маса и семената били описани и иззети като обект №4. Били поставени в полиетиленов плик, запечатан с талон, подписан от поемните 3 лица.

При извършеното претърсване и изземване били открити, описани и иззети високорискови наркотични вещества общо 167,57 грама бруто тегло суха тревна маса, претеглена с електронна везна, която при тестване с наркополеви тест реагирала на марихуана/канабис.

В протокола за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение подсъдимата Д. С. записала, че обитава апартамента, в който било извършено претърсването и намерените наркотични вещества били нейни, за лична употреба.

С определение № 148/27.11.2024г. по ЧНД № 560/2024г. по описа на РС - Смолян извършеното претърсване и изземване в условията на неотложност било одобрено по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК.

Подсъдимата Д. С. била задържана в арестно помещение за временно задържане на РУ - Смолян при ОД на МВР - гр. Смолян на основание чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР със заповед за задържане на лице с рег. № 1862зз208/26.11.2024г.

В хода на разследването била изготвена физико-химическа експертиза.

Видно от експертното заключение, изготвено от вещото лице Г. Г., обективирано в протокол №2579/03.12.2024г., представената за изследване суха, зелена растителна маса, представлява марихуана, както следва: марихуана с нето тегло 126,631 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 5,3 тегловни процента. марихуана с нето тегло 1,394 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 9,4 тегловни процента и марихуана с нето тегло 0,229 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 7,4 тегловни процента.

По отношение на отделените растителни семена с нетно тегло 0,147 грама експертизата сочи, че по външни морфологични признаци представляват семена от рода на конопа/канабиса - марихуана.

На основание чл. 91 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите остатъците марихуана след изследването били изпратени за съхранение в Централно митническо управление - гр. София, Отдел „МРРНОП“.

Според приложеното по делото експертно заключение по назначената съдебно-химическа експертиза, марихуаната

(коноп, канабис) и тетрахидроканабинолът /ТХК/ са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и 4 прекурсорите /ЗКНВП/ се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.

В хода на разследването не са приобщени данни подсъдимата Д. С. да притежава издадено надлежно разрешително по см. на чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал.

1 и чл. 32 вр. чл. 16 и чл. 18 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите за съхранение на високорискови наркотични вещества.

Подсъдимата Д. В. С. е *, *. Подсъдимата С. е разведена, майка е на две малолетни деца – на 5 г. и 9 г., родителските права по отношение на които са й предоставени със съдебно решение и които отглежда сама.

Горепосочената фактическа обстановка, се установява и потвърждава от събраните по досъдебното производство доказателства, както и тези в хода на съдебното следствие, а именно: протокол за претърсване и изземване, ведно с фотоалбум, определение № 148/27.11.2024г. по ЧНД № 560/2024г. по описа на РС – Смолян, протокол за извършена проверка в помещение без съгласие на собственика от 26.11.2024г, заповед за задържане от 26.11.2024г, медицински документи касаещи здаравословното състояние на подсъдимата, решение №1/05.01.2024 г. на РС Смолян по гр.д.№1263/2022 г., заповеди за задържане по ЗМВР, справки за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение, както и от приетата по делото физико-химическа експертиза и предявените на страните веществени доказателства.