Протокол № 15 от 13.01.2026, Окръжен съд - Перник

Съд: Окръжен съд - Перник
Дело: Частно наказателно дело 680/2025
Вид: Протокол № 15
Подписан: 13.01.2026
В сила: 13.01.2026
Състав: БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, ПЕТЯ ЙОРДАНОВА КОТЕВА, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

чл. 44, ал.4 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
чл. 8, ал.2, т. 4 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Перник, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б. ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20251700200680 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор К..

Исканото лице С. А. П., редовно призована, се явява лично и с адв. П. и адв. К., който представя пълномощно

Сне се самоличността на исканото лице, както следва:

С. А. П. – на ** години, родена на **.**.****г. в гр.П., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Н. Ц.“ №*, ет. *, ап.**, и настоящ адрес: **********, с ЕГН **********.

Личната карта се върна на лицето.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът запозна исканото лице със съдържанието на ЕЗА, с която се иска предаването му на гръцките съдебни власти с цел изпълнение на наказание лишаване от свобода от 115 години с търпими 20 години, наложено й с цитираното решение в ЕЗА, както и с правото му да изрази съгласие за предаване на компетентните органи на издаващата държава членка и последиците от това.

Адв. К.: От името на моята доверителка, заявявам, че не сме съгласни тя да бъде предадена на гръцките власти.

Прокурор: Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.

Адв.К.: Оспорваме направеното искане. Имаме искане за събиране на нови доказателства. Моля да допуснете в днешното съдебно заседание исканото лице С. П. да даде обяснения. Действително в закона за ЕЗА няма предвидена процедура, по силата на която исканото лице да дава обяснения, но доколкото закона е нов и съобразен с 1 европейските правни норми, считам че субсидиарно следва да се приложи НПК, тъй като това производство се разглежда по наказателно правен ред. Ако уважите това искане с оглед обясненията на исканото лице, ще правим нови искания с колегата.

Съдът след съвещание намери, че исканото лице има право да даде обяснения във всеки един момент във водения срещу нея процес, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изслушване на исканото лице С. П..

Исканото лице П.: В този ден, когато ни спряха в Гърция с другия човек, в този момент, аз бях там, на бензиностанцията, за кафе и въобще за случая, аз не знаех какво се случва през това време. Когато полицията ни спря, аз попитах шофьора какво се случва. Той е българин, говори гръцки и той ми каза: Нищо, нищо, няма страшно! След това разбрах, впоследствие, като ни вкараха в ареста, че в буса, независимо, че той ми каза че няма страшно за мен, е имало хора. След като бяхме хванати, се оказа, че има хора в буса, мигранти. Явно се е случило докато бях за кафе на бензиностанцията. Тези мигранти бяха отзад в каросерията, аз не съм имала видимост към тях, нито достъп. Те ни арестуваха, бях уплашена, защото не зная гръцки език и какво се случва. Не са ми назначавали преводач, единствено можех да говоря с човека, българина. Нямах преводач, нямах адвокат, нямаше кой какво да ми каже. Това беше 2017 г., мисля, че беше март месец. В ареста стоях 4,5 дни и ме освободиха. От тогава никой за нищо не ме е търсил и нищо, никой не ми е казвал.

Микробусът се управляваше от Михайл, така се казва мъжът, от Ботевград е. Той ми каза, че отиваме до Гърция да си прибере багажа на децата и жената му и нямало повече да се връща там. Аз тръгнах за компания с него, защото никога не съм излизала извън граница и исках да видя какво е. Не съм получавала пари, нито обещание да получа пари. Аз не зная език, нито нищо. Не знаех, че има дело в Гърция, никой не ми е казал, не съм получавала съобщения, не ми се е обаждал някой. Разбрах предния път за това от настоящето дело.

Адв.К.: С оглед обясненията на исканото лице, дадени устно и непосредствено пред Вас, моля на основание чл. 17, ал.3 да изискате от молещата държава - Гърция допълнителна информация досежно правното положение на исканото лице, както и да определите срок за получаването й. ЕЗА носи предвидените от закона реквизити, но предвид обстоятелството, че решението е произнесено в отсъствието на подсъдимата С. П. и тъй като няма факти и обстоятелства, описани в ЕЗА, които да информират българската държава и власти за правното положение на С. П., провеждането на наказателното производство, правото на защита дали е било спазено, дали е бил назначен преводач, адвокат. Моля да изискате документи, удостоверяващи гаранция по чл.7, чл. 8, т. 4 на Закона. Моля да кредитирате обясненията на С. П.. Странно, е в гръцкото законодателство, тъй като в продължение на една година имам три случая, този е четвърти, в които исканите лица не знаят, че са осъдени задочно. В личен разговор с Генералния консул в Атина г-н Агаин, той сподели, че около 30 човека са сезирали консулството с оглед спазване на чл.6 от Конвенцията на правата на човека и правото на справедлив процес. Ние също желаем да проверим, че този член от Конвенцията е спазен.

Прокурорът: В момента ние сме в производство по изпълнение по ЕЗА. Правното положение на исканото лице е очевидно, то е осъдено и е определено наказание. Едно е да искаме гаранции дали в съответната държава може да се иска възобновяване на процеса, съвсем различно е дали съответното решение е влязло в сила.

Адв. К.: Да действително в ЕЗА е правно регламентирано юридическото положение на С. П., но не е подкрепено с факти и доказателства, има само наказание. Защо да се доверяваме сляпо на гръцката прокуратура.

Адв. П.: В самата ЕЗА има допуснати процесуални грешки, като например: объркана е личната карта, объркан е адреса, различна е датата на издаване на личната карта, както и не е споменато в кое МВР е издадена, и от тук е съмнението дали става въпрос за това лице.

По безспорен начин се вижда, че не е присъствала на делото, че е уведомен адвокат, но не е ясно дали е присъствал адвокат в процеса на предявяването и дали е присъствал на делото.

Няма акт за задържане, нито приравнен документ. Това буди съмнение относно самата присъда и самото дело. Има вероятност да са нарушени на нейните права на защита. Моля да допуснете тези доказателства, и ако има акт за задържане и той да бъде предоставен на основание чл. 8, ал.2, т. 4 ЗЕЕЗА, поради което моля да уважите искането.

Съдът след съвещание намери, следното: По направените доказателствени искания от страните и служебно, на първо място следва да се изиска справка от Окръжна прокуратура – 2

Перник, от тяхната УИС, която справка да съдържа информация за това дали срещу исканото лице има водени наказателни производства на територията на РБългария. На следващо място, по делото липсват данни кога Решение № 1145/8-12-2022 на Едноличен апелативен съд за тежки престъпление – Тракия, Република Гърция, с което исканото лице е осъдено, е влязло в сила и в тази връзка гръцката страна следва да представи информация по този въпрос. От издаващата държава следва да се изиска информация затова с какъв акт е бил назначен адвокат на исканото лице и на какво основание. Същото така, исканото лице задържано ли е било под стража на територията на РГърция, ако да, с какъв акт и на какво основание. И на последно място, от искащата държава с оглед на това, че решението за осъждане е постановено задочно, лицето не е знаело за наказателното преследване срещу него, следва да се изиска предоставянето на гаранции за това, че спрямо исканото лице, след евентуалното му предаване на гръцките съдебни власти ще бъде осигурено повторно разглеждане на делото с право на защита, какъв е срока и условията за това съгласно гръцкия НПК, както и да молещата държава да предостави гаранции за това, че ако исканото лице бъде окончателно осъдено с влязло в сила решение от гръцки съд и им бъде предадено, то ще бъде върнато на българско ГКПП за изтърпяване на наложеното наказание на територията на РБългария.

Съдът намери, че на основание чл. 44, ал.4 от ЗЕЕЗА на молещата държава следва да бъде определен четиридесетдневен срок за получаване на исканата допълнителна информация.

Водим от горното съдът намира, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата и час за получаване на исканите гаранции, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Отлага и насрочва делото за 09.03.2026 г. от 10.30 ч. за която дата и час страните се уведомиха.

Да се пише писмо до Окръжна прокуратура – Перник относно представяне на информация от системата УИС за наличието на водени наказателни производства на територията на РБългария по отношение на исканото лице.

Да се изиска от гръцките съдебни власти допълнителната информация, посочена погоре, като определя четиридесетдневен срок за получаването й.

Да се извърши лицензиран превод от български на гръцки език на писмото до гръцките съдебни власти.

Разрешава исканото лице С. А. П. да се отклони от взетата мярка „домашен арест“ за времето от 08.30 ч. до 13.00 ч. на 09.03.2026 г.

Препис от протокола в тази му част да се изпрати на РУ Радомир за сведение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което завърши в 11.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________