Определение № 351 от 08.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. Перник, 08.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500272 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба, с вх. № 260492/06.03.2024 г. от О. М. С., ЕГН **********, чрез адв. К. Б. против Решение № 260003/02.02.2024 г. по гражданско дело № 5485/2020 г. по описа на Районен съд – Перник, в частта му, с която е отхвърлен искът за осъждане на основание чл. 127, ал. 1 от ЗЗД на И. Р. С. да му заплати сумата от 9189.82 лв., представляваща дължима от ответницата част от жилищен кредит, изплатена от него.

При изпълнение на задълженията си по чл. 267 от ГПК за провеждане на подготвително заседание, въззивният съд констатира, че в мотивите на обжалваното решение районният съд е отразил, че предмет на делото са искове за осъждане на ответницата да заплати на ищеца, както следва: сумата от 9189.82 лв. – припадаща се част за издължаване на жилищен кредит № ***, сключен със „Сосиете женерал експресбанк“ АД, изплатена от ищеца след прекратяване на барака с лични средства; сумата от 79.80 лв. припадаща се част от застраховка на семейното жилище съгласно задълженията по договор за кредит, изплатена от ищеца; сумата от 2075.92 лв. – припадаща се част от разноските за отопление и топла вода на жилището, дължими към „Топлофикация - Перник“ АД, изплатена от ищеца 1 и сумата от 124.15 лв. – припадаща се част от разноските за студена вода за семейното жилище, дължими към „В и К“ ООД – гр. Перник, ведно със законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Изложил е, че исковете с правна квалификация чл. 127, ал. 2 от ЗЗД за заплащане на сумите, представляващи разноски за семейното жилище за отопление и топла вода към „Топлофикация - Перник“ АД и за студена вода към „В и К“ ООД – Перник са основателни и следва да се уважат, а тези за заплащане на сумите за издължаване на жилищен кредит и за застраховка на жилище са неоснователни и следва да се отхвърлят.

В разпоредителната част на обжалвания съдебен акт е отразена решаващата воля на съда само относно уважените искове, тя е обективирана съгласно изискването на чл. 236, ал. 1, т. 4. и т. 5 от ГПК с посочване на страните и предмета на спорното правоотношение. По отношение на исковете, които са приети за неоснователни/за сумите от 9189.82 лв. и от 79.80 лв./ е формулиран диспозитив: „отхвърля иска за разликата до пълния претендиран размер“.

Липсва индивидуализация на спорното правоотношение – страни, фактическо основание и размер на осъдителната претенция. Неспазването на изискванията на чл. 236, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК за начина на отразяване на волята на съда за разрешаване на повдигнатия пред него спор представлява отсъствие на произнасяне по него. Доколкото в мотивите е формиран решаващ извод по съществото на спорното правоотношение, настоящият състав намира, че въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд – Перник за преценка наличието на основание за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение, след което делото да се изпрати отново на Окръжен съд – Перник за разглеждане на въззивната жалба.

Предвид изложеното, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 272/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Перник, същия съдебен състав, за 2 преценка наличието на противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното решение съгласно мотивната част на настоящото определение и съответно – за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК, СЛЕД което делото да се върне на Окръжен съд – Перник за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3