Решение № 6212 от 07.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6212 гр. С., 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20241110155737 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „ТТ.С“ ЕАД против Т. Г. С., последната в качеството си на наследник на Г. И. С..

Ищецът твърди, че между него и ответницата било налице облигационно отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., жк. Л. бл вх ет, ап абонатен номер .. Моли да съда да осъди ответницата да заплати на „ТТ.С“ ЕАД следните суми: сумата 1613,53 лева, незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата , 299,30 лева, обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 11.09.2024 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 42,64 лева за периода от м.11.2021 г. до м.04.2023 г. и 10,60 лева обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.01.2022 г. до 11.09.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът Т. Г. С. е депозирал писмен отговор по чл. 131 ГПК, с които заявява, че изплатила задължението си към ищцовото дружество и представя доказателства за плащане/.

1

С молба с вх. № ..22.01.2025 г. ищецът потвърждава извършеното плащане на цялото задължение и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Третото лице помагач Т.Сс“ ЕООД не изразява становище.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са субективно съединени искове с правно основание вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.

С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства, касателно исковата претенция - че ответника признава изцяло предявените искове и че е заплатил в полза на ищеца на 2120,00 лева, с която ответника е погасил задълженията си на 15-ти 16.01.2025 г. С молба с вх. № ..22.01.2025 г. ищецът потвърждава извършеното плащане на цялото задължение и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Този факт на погасяване на претендираната сума чрез плащане в хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право. Поради правопогасяващия му ефект предявените искове за главница и законната лихва следва да се отхвърлят.

С оглед горното, настоящият съдебен състав намира, че искът следва да се отхвърли изцяло като неоснователен, поради изплащане на задължението в хода на процеса.

При този изход на правния спор с правна възможност да претендира разноски разполага само ищецът. Последният е поискал присъждането им, представлявал се е от юрисконсулт, поради което и с оглед обстоятелството, че безспорно доказано, че ответникът е заплатил всички разноски, вкл. тези за държавна такса, следва да бъдат 2 присъдени разноските само за юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер по чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.37 ЗПП вр. чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 50,00 лв.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. - С.“ АД, ЕИК: .. със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Яс.“ № 23Б, искове срещу Т. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр.

С., жк. Л. бл , вх ап ет за осъждан на ответницата да заплати на „ТТ.С“ ЕАД следните суми: сумата 1613,53 лева, незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за реално потребена енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., жк. Л. бл вх ет, ап абонатен номер .. едно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, 299,30 лева, обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 11.09.2024 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 42,64 лева за периода от м.11.2021 г. до м.04.2023 г. и 10,60 лева обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.01.2022 г. до 11.09.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, поради погасяване на сумите с плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК Т. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., жк. Л. бл , вх ап ет, да заплати на „ТТ.С“ ЕАД, ЕИК: .. със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Яс.“ № ... сумата от 50,00лв., представляващи разноски за настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца Т.Сс“ ЕООД.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4