Определение № 129 от 19.01.2026, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Административно дело 793/2025
- Вид
- Определение № 129
- Подписан
- 19.01.2026
- Състав
- Христо Монев
Цитирани разпоредби
- чл. 159, т. 1 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159, т. 1 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 166, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 166, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 60 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 60, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 60, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 90, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
- чл. 132, ал. 1 · Закон за устройство на територията
- чл. 136, ал. 3 · Закон за устройство на територията
- чл. 217, ал. 1 · Закон за устройство на територията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 129
Русе, 19.01.2026 г.
Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ХРИСТО МОНЕВ
Като разгледа докладваното от съдия ХРИСТО МОНЕВ административно дело № 20257200700793 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 166 от Административно-процесуалния кодекс АПК).
Производството по делото е образувано по подадена жалба от Г. Ц. Д. от гр. Ветово срещу Заповед № РД-868/11.12.2025 г. на кмета на община Ветово, издадена на основание чл. 44, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 6 от Закона за устройството на територията (ЗУТ) за одобряване на Подробен устройствен план (ПУП) – Изменение на план за улична регулация (ИПУР) за кв. 75 от ОТ 237 до ОТ 649, гр. Ветово, община Ветово и ПУП (Подробен устройствен план) – ИПР (Изменение на план за регулация) за урегулиран поземлен имот (УПИ) VI-641, град Ветово, община Ветово.
Отправено е изрично искане от Г. Ц. Д. съдът да спре изпълнението на цитираната заповед на основание чл. 166, ал. 2 АПК.
Настоящият състав счита, че искането за спиране е процесуално недопустимо за разглеждане в настоящото производство, поради липса на предмет и липса на правен интерес за жалбоподателката.
Предмет на оспорване в настоящото производство е Заповед № РД-868/11.12.2025 г. на кмета на община Ветово, издадена на основание чл. 44, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 6 от Закона за устройството на територията (ЗУТ) за одобряване на Подробен устройствен план (ПУП) – Изменение на план за улична регулация (ИПУР) за кв. 75 от ОТ 237 до ОТ 649, гр. Ветово, община Ветово и ПУП (Подробен устройствен план) – ИПР (Изменение на план за регулация) за урегулиран поземлен имот (УПИ) VI-641, град Ветово, община Ветово.
Съгласно разпоредбата на чл. 90, ал. 1 АПК административните актове не се изпълняват, преди да са изтекли сроковете за тяхното оспорване, а при подадена жалба или протест – до решаването на спора от съответния орган. В ал. 2 на чл. 90 е предвидено, че това правило не се прилага в изрично и изчерпателно посочените случаи когато: 1) всички заинтересовани страни писмено поискат предварително изпълнение на акта или 2) със закон или с разпореждане по чл. 60 АПК е допуснато предварително изпълнение на акта.
Съгласно чл. 166, ал. 1 АПК оспорването спира изпълнението на административния акт.
В процесния случай няма допуснато предварително изпълнение на оспорвания административен акт, както по реда на чл. 60, ал. 1 и ал. 2 АПК, така и по силата на законовата норма. Заповедта за одобряване на ПУП не е от категорията актове, визирани в чл. 217, ал. 1 ЗУТ, по отношение на които е допуснато предварително изпълнение по силата на закона и по отношение на които подаването на жалба не спира изпълнението. Напротив, в чл. 132, ал. 1 ЗУТ изрично е регламентирано, че решенията и заповедите за одобряване на устройствените планове влизат в сила (т. 2) след изтичането на срока за обжалване, ако не са били обжалвани или от датата на потвърждаването им от съда (т. 3). Съгласно чл. 136, ал. 3 ЗУТ действието на съответния предходен устройствен план се прекратява от деня на влизането в сила на новия или изменения устройствен план.
С оглед на горното по отношение на оспорената заповед е приложима общата разпоредба на чл. 166, ал. 1 АПК, съгласно която жалбата спира изпълнението, поради което и искането за спирането му е лишено от предмет.
Така мотивиран и на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г. Ц. Д. от град Ветово за спиране на Заповед № РД-868/11.12.2025 г. на кмета на община Ветово за одобряване на Подробен устройствен план (ПУП) – Изменение на план за улична регулация (ИПУР) за кв. 75 от ОТ 237 до ОТ 649, гр. Ветово, община Ветово и ПУП (Подробен устройствен план) – ИПР (Изменение на план за регулация) за урегулиран поземлен имот (УПИ) VI-641, град Ветово, община Ветово.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: