Протокол № 733 от 06.10.2021, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 602/2021
- Вид
- Протокол № 733
- Подписан
- 06.10.2021
- В сила
- 03.11.2021
- Състав
- ИВАН НАЙДЕНОВ РАДКОВСКИ
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 733 гр. Плевен, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ИВАН Н. РАДКОВСКИ при участието на секретаря Велислава В. Василева и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно дело № 20214400200602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж. Ф. АС., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява В.И.Т. – Началник сектор ЗОЗТ при Затвора - гр. Плевен, упълномощен от Началника на затвора.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НСЗОЗТ Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж. Ф. АС.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Ж. Ф. АС. - роден на 03.04.1951 г. в с.***, общ.Плевен, с постоянен и настоящ адрес: с.***, у*********, българин, български гражданин, женен, със средно образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
НСЗОЗТ Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж. Ф. АС.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Т.Й.Т. - 28 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Ж. Ф. АС. за условно предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т.: Лишения от свобода Ж. Ф. АС. е разпределен в ЗООТ „Плевен -2” от корпуса на затвора на 21.12.2018г. В съответствие е плана на присъдата същия първоначално започва да полага доброволен труд , съгласно чл.80 от ЗИНЗС , но няколко месеца след това здравословното състояние на лишения от свобода А. се влошава, което наложи преустановяване на полагането на труд. Няколко пъти по време на престоя в МЛС същия е влизал в болнични заведения с кардиологични проблеми, минал е ТЕЛК-ова комисия и е освидетелстван с неработоспособност. Към пенитенциарния персонал се отнася привидно с уважение. Избягва влизане в конфликтни ситуации и страни от тях. За известен период бе опозиционно настроен към администрацията, като в израз на това сезира различни държавни институции с поредица жалби, съдържащи клеветнически твърдения, целящи уронване престижа на институцията. Л.св.Ж.А. е преминал специализирана групова работа свързана със сексуални правонарушители.
Предстои л.св. да бъде включен в „Индивидуално-корекционна работа за агресивни правонарушители“. Плана на присъдата все още не е изпълнен.
Риска от рецидив все още е със средни стойности. При изградения доверителен контакт л.св. А. проявява слабокритичност и омаловажава извършеното от него престъпление. Не осъзнава високата обществена опасност на деянието. Считам ,че към момента лишения от свобода Ж. Ф. АС. все още не е доизградил напълно уменията си за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи, предвид което не подкрепям молбата на л.св. за УПО.
НСЗОЗТ Т.:
Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж. Ф. АС.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени 3 доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ж. Ф. АС., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Ж. Ф. АС., изготвена от Затвора – град Плевен, становище от администрацията на Затвора – град Плевен относно молбата на лишения от свобода Ж. Ф. АС., текущ доклад относно лишения от свобода Ж. Ф. АС. и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ж. Ф. АС., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Ж. Ф. АС., изготвена от Затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен относно молбата на лишения от свобода Ж. Ф. АС., текущ доклад относно лишения от свобода Ж. Ф. АС. и психологическо становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
НСЗОЗТ Т.: Уважаеми г-н Председател, предвид представените писмени доказателства и показанията на свидетеля, считам, че лишеният от свобода Ж.А. не следва да бъде пускан условно предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да бъде оставена молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ж. Ф. АС.: Желая да бъда
4 условно предсрочно освободен. Смятам, че съм си излежал присъдата. Предвид и заболяванията ми искам да бъда УПО за това, че трябва да взема мерки за здравето си. Имам астма, имам и операция, която трябва да се направи и със сърцето не съм добре. Искам да взема мерки за здравето.
Съдът като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
Осъденият Ж. Ф. АС. изтърпява наказание, определено му по НОХД №1769/2018 г. по описа на РС – Плевен с размер на наказанието от четири години лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 08.05.2018 г.
Към 08.10.2021 г. лишеният от свобода Ж. Ф. АС. ще е изтътрял фактически ТРИ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 08.10.2021 г. – ПЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице условията на чл.70 от НК за УПО на осъдения Ж. Ф. АС., тъй като с поведението си до момента същият не е дал основание да се приеме, че са постигнати целите на наказанието и най-вече тази, свързана с неговото поправяне и превъзпитание, както и че не са налице обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у него, по време на изтърпяване на наказанието, поради което молбата му за УПО следва да бъде оставена без уважение.
Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a1ed680-3ae3-4b7d-9a28-a0409f19f91e