Разпореждане № 1696 от 22.01.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1696 гр. София, 22.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20231100106450 по описа за 2023 година съобрази следното:

Делото е образувано по осъдителен иск с правно основание чл. 266 ал. 1 вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД, предявен от Я. Р. Р. срещу Е. А. Ч. и А. Д. Ч., за заплащане на сумата от 186 210 лева възнаграждение за строително-монтажни работи, с твърдение за тяхното извършване от ищеца и приемане, но незаплащане от ответниците. След частично освобождаване от държавна такса ищецът е представил документ за внесена държавна такса в размер на 2000 лева, в която част не е бил освжободен. Съдът е извършил действията по чл. 131 ГПК и в законоустановения срок е постъпил отговор от ответника А. Д. Ч..

При подготовка за разглеждане на делото в открито заседание, съдът е констатирал нередовности на исковата молба, за отстраняването на които е дал указания с разпореждане № 26131 от 01.12.2023 г.

Длъжностното лице по призоваването при СГС е представил препис от разпореждането за връчване на ищеца Я. Р. Р. чрез пълномощника му адвокат Й. С. Л.. Съобщението с преписа от разпореждането е върнато в цялост с отбелязване, че "титуляр и пълномощник на ищеца е друг адвокат - адв. Г.Х., който не се намира вече в кантората, което отбелязване е направено от адвокат Й. Л.. Съдът приема горпното като изявление на адвокат Л. за отказ да бъде получен препис от разпореждането с указанията на съда за отстраняване нередовностите на исковата молба. Отказът е направен в нарушение на чл. 51 ал. 2 ГПК и е необоснован. Адресатът е упълномощен по делото адвокат (л. 12), което пълномощно в тази част не е оттеглено и не са 1 налице основание за отказ от представителство по смисъла на чл. 35 ЗА.

Поради това, отказът да бъде получено разпореждането, не засяга редовността на неговото връчване и същото следва да се счита връчено на 05.12.2023 г. Срокът за изпълнение на указанията за отстраняване нередовността на исковата молба е изтекъл на 12.12.2023 г. и в този срок констатираните нередовности на исковата молба не са отстранени. Това е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Връща искова молба с вх. № 52696 от 02.06.2023 г., подадена от Я. Р. Р. чрез представители адвокати Л.-П. и Х. и прекратява производството по гр. дело № 6450/2023 г. на СГС I г.о. 21 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му, на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2