Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2260 от 03.10.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 3/2023
Вид
Определение № 2260
Подписан
03.10.2023
Състав
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ ИНГИЛИЗОВ

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

2260/3.10.2023г. гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, I-во отделение, IX състав, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ разгледа докладваното от председателя НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ адм. дело № 3 по описа за 2023 год. и взе предвид следното :

След подробен и съвкупен анализ на всички представени по делото документи се констатира следното :

Делото е образувано по подадена жалба от

„Свилена-Земеделска земя“ ООД срещу Решение № 521/24.11.2022 г. на Общински съвет гр.Пловдив, с което се одобрява окончателен проект за изменение на ОУП на гр.Пловдив ведно с устройствените зони, устройствени показатели и правила и нормативи за прилагане. В жалбата се сочи, че жалбоподателят е собственик на ПИ с идентификатор ***по КККР на гр.Пловдив, местност „М/У Голямоконарско и Паз.шосе“ с площ от 7069 кв.м., трайно предназначение на територията земеделска земя, начин на трайно ползване : оризище и че за този имот до приемане на оспорения окончателен проект за изменение на

ОУП на гр.Пловдив е била предвидена зона ЖМ1-жилищна устройствена зона с малко етажно застрояване, а с приетия окончателен проект имотът попада в зона „Земеделски територии с режим на превантивна защита – оризища“ и са представени доказателства за собственост на имота.

При запознаване с материалите по делото съдът констатира следното:

В определението си за насрочване на делото от 13.03.2023 г., съдът погрешно е конституирал ответната страна, като е следвало да бъде конституиран Общински съвет Пловдив, а не неговият председател. С оглед на това ще следва да бъде конституиран надлежният ответник, а именно Общински съвет Пловдив, а председателят на Общински съвет Пловдив следва да бъде заличен като ответник. Същевременно с оглед това следва да бъде дадена възможност на новият ответник за изразяване на становище по жалбата и представяне на писмените доказателства, с които разполага.

Ето защо, Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

КОНСТИТУИРА като ответник по делото – Общински съвет

Пловдив.

ЗАЛИЧАВА като ответник председателя на Общински съвет Пловдив.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника –

Общински съвет Пловдив, като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Определението е по хода на делото и не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: