Споразумение № 140 от 18.08.2026, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 547/2026
- Вид
- Споразумение № 140
- Подписан
- 18.08.2026
- В сила
- 18.08.2026
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 130 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 130, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 131 ал. 1 т. 4 и т.12 · Наказателен кодекс
- чл. 131 ал. 1 т. 4 и т.12 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 140 гр. Асеновград, 18.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200547 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:38 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор С. Д..
Обвиняемите Ю. М. А. и Р. Р. Щ., редовно осигурени от прокурора, се явяват лично, ведно с упълномощения си защитник от ДП адв. Н. Н. – защитник и на двамата обвиняеми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е нА.це процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ
Р. Р. Щ. – ЕГН **********, роден на 06.06.1986 г. в гр.Асеновград, обл.
Пловдив, българин, български гражданин, без образование, безработен, неосъждан, неженен, с поС.ен адрес: гр. Асеновград, общ.Асеновград, обл.
Пловдив, ул.„М.“ № 11, настоящ адрес: гр. Асеновград, общ.Асеновград, обл.
Пловдив, ул.„М.“ № 11, адрес за призоваване: гр. Асеновград, общ.Асеновград, обл. Пловдив, ул.„М.“ № 11.
Ю. М. А. – ЕГН: **********, роден на 27.12.1988 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неосъждан, женен, адрес за призоваване гр. Асеновград, община Асеновград, 1 област Пловдив, ул. „Л.Б.“№ 49.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбрах правата си.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържаме внесените споразумения и внасяме едно общо споразумение за двамата обвиняеми, като краен съдебен акт, с който следва да приключи делото. Поддържаме това споразумение и молим това да се счита за единствено релевантно.
АДВ. Н.: Не поддържам внесените споразумение, молим сега внесеното едно общо за двамата обвиняеми да се счита за окончателно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Съгласен съм с изявлението на моя адвокат.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Също съм съгласен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНО И ПОДДЪРЖАНО ОТ
СТРАНИТЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 382, ал. 5 НПК, Съдът предложи на страните за обсъждане промени в споразумението, в следния смисъл:
Наказанието на обв. Р. Р. Щ. да се счита наложено за престъпление по чл.
131 ал. 1 т. 4 и т.12 във вр. чл. 130 ал. 1 от НК, като се премахне ал. 2 от НК, тъй като се поглъща от ал.1-ва.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени.
АДВ. Н.: Приемаме предложените промени и сме съгласни на основание ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Съгласен съм.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в така докладваното и представено предложение за споразумение подписано между страните, като наказанието на обв. Р. Р. Щ. да се счита наложено за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 и т.12 във вр. чл. 130 ал. 1 от НК, като се премахне ал. 2 от НК, тъй като се поглъща от ал.1-ва.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО С ДОПУСНАТИТЕ ПРОМЕНИ.
ОБВ. Ю. М. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
ОБВ. Р. Р. Щ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.