Протокол № 1273 от 20.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1273 гр. Ямбол, 17.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова

Съдебни

Ж.Н.Д. заседатели: С.П.С. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20222330200377 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият редовно призован, лично.

Пострадалите юридически лица, редовно уведомени, не изпащат представител.

АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.

Съдът счита, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.9 от НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подс. Д. Д. Г. служебен защитник - адв. К. Д. от АКЯмбол.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. Г.: Да не се даде ход на делото, защото изобщо предварително не бях известен затова дело. Знам, че днес имам дело, но не ми е връчен препис от обвинителния акт. Не знам за какво се води делото. *** ми се казва М.Т.В. и живее на адрес: жк з.р. *** ***.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото.

Твърденията на Г., че не знае за какво се води делото и не е редовно уведомен, счита за неоснователни. На 18.05.2022 г. е било връчено съобщение за явяване на подсъдимия, на посочения по делото адрес: жк З.Л. *** ***, което е получено срещу подпис от М.Т.В., като връчителят е отбелязал, че последната е *** на подсъдимия, факт, който беше потвърден от същия в днешното съдебно заседание. Ведно със съобщението за явяване в разпоредително заседание е връчен и препис от обвинителния акт.

Отделно от това, за датата на днешното съдебно заседание отново, въпреки постановеното принудително довеждане, е изпратено и съобщение за явяване на подсъдимия, което е получено на 08.09.2022 г., отново от М.В., с отбелязване, че същата се явява *** на подсъдимия.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ЛИПСВАТ ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. Д. Г., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к. З.р. *** *** българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебно производство не е допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия 2 или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите дата за разглеждане на делото по общия ред.

Адв. Д.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. След проведен разговор с подзащитния ми, същият желае да възстанови щетите, поради което моля, делото да бъде отложено за друга дата за възстановяване на щетите. Ако съдът не сподели това, моля делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие.. По т.5 няма основания за разглеждане за разглеждане на делото ри закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език. Не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на глава 27 от НПК, след приключване на разпоредителното такова. А ако уважите искането ни за възстановяване на щетите, моля да го отложите за друга дата.

Подс. Д. Г.: Имам желанието да върна щетите на потърпевшите имам и възможността. Тъй като съм направил доста бели - не е само това дело, по тази причина не можах да възстановя щетите на пострадалите до този момент.

Потвърждавам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Запознат съм с възможността дело да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие. В случай, че съдът не уважи искането за отлагане на делото за възстановяване на щетите, искам да приключи по този ред.

С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до 3 ограничаване правата на страните. Не са налице основания за отлагане на делото за друга дата, с оглед възстановяване на щетите от престъплението и т.к. последните не са възстановени към настоящия момент това представлява пречка за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК. Счита алтернативно направеното искане, от страна на подсъдимия, за приключване на делото по реда на съкратено съдебно следствие, за основателно. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

Преминава към предварително изслушване на страните.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Д. Д. Г., за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт срещу Д. Г..

Нямам какво друго да добавя.

Подс. Д. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Признавам фактите описани в обвинителния акт за верни. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че самопризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите изложени в обвинителния акт.

С оглед изявленията на подсъдимия и след като съобрази, че самопризнанието му се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подсъдимия, на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма да събира доказателства за тези факти.

На основание чл.283 от

НПК,

4

СЕ

ПРОЧЕТОХА писмените доказателства, приложени по делото.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв. Д.: Нямам искания за доказателства.

Подс. Г.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ