Определение № 1399 от 04.02.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1399

Варна, 04.02.2026 г.

Административният съд - Варна - XV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВАНКА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия ИВАНКА ИВАНОВА административно дело № 20257050701784 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Х от АПК.

Делото е образувано по жалбата на „Органик грейд“ООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. Варна, [жк], [адрес], ап. **, представлявано от управителя П. К., чрез Адв.др-во“М., К. и С.“, [ЕИК] в АК – Варна с адрес: гр. Варна, [улица], представлявано от адв. Кр.М. от АК – Варна против Уведомително писмо с изх. № 02-030-2600/6554#8 от 18.07.2025 г. на зам.- изп. директор на ДФ“Земеделие“ – П. С., с което по заявление на жалбоподателя по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020 г. за кампания 2019 г. е оторозирана субсидия в размер на 0 лв.

В жалбата е посочено, че процесното УП е незаконосъобразно поради липсата на компетентност на издаващия го орган, неспазване на установената форма, съществено нарушение на адм. производствените правила, противоречие с материално-правни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Отделно от това издадения адм. акт е нищожен като издаден в противоречие с дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени с Решение № 4876/05.05.2025 г. по адм.д. № 2389/ 2024 г. на АдмС – Варна, с което е отменено предходно УП с изх. № 02-030-2600/ 6554 от 09.12.2021 г.на зам.-изп. директор на ДФ“Земеделие“ – П. С. за оторизирана субсидия в размер на 0лв. по мярка 11 „Биологично земеделие“ за кампания 2019 г. по подадено заявление на жалбоподателя.

В съдебно заседание по делото, жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява. От адв. К.М. е получена молба за допускане на СТЕ с искане за поставяне на допълнителни задачи.В дадения от съда срок са получени писмени бележки от адв. К. М. с изразено становище за отмяна на оспорения адм. акт.

Ответникът по жалбата – директорът на зам.-изп. директор на ДФ“Земеделие“, редовно призован, не се явява и не се представлява. От гл.юрк. М., редовно упълномощена, е получена молба за даване ход на делото в нейно отсъствие и с искане за прилагане на АД № 2389/ 2024 г. по описа на АдмС – Варна.

Съдът констатира, че представената адм. преписка е непълна. Отделно от горното следва да бъде допусната и исканата СТЕ от жалбоподателя, като на последния бъде дадена възможност за поставяне на допълнителни задачи към назначеното ВЛ. В тази връзка съдът приема, че следва да бъде отменен ход на делото по същество, делото да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните, да бъде изискано за прилагане АД № 2389/ 2024 г. по описа на АдмС – Варна, да бъде допусната исканата СТЕ даване на възможност на жалбоподателя и адм. орган да поставят допълнителни задачи на назначеното по делото ВЛ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение по делото, с което е даден ход на делото по същество.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.

ИЗИСКВА за прилагане АД № 2389/ 2024 г. по описа на АдмС – Варна.

ДОПУСКА изготвянето на СТЕ с исканата задача от жалбоподателя, като дава възможност на страните да посочат и допълнителни задачи към ВЛ в срока за внасяне на депозита.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за ВЛ в размер на 150 €, платим по равно от страните в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като ВЛ ще бъде определено след внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото в открито съдено заседание за 01.04.2026 г. от 13, 20 ч. с призоваване на страните.

Определението може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: