Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2208 от 22.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 9074/2022
Вид
Определение № 2208
Подписан
22.07.2022
В сила
22.07.2022
Състав
КОНСТАНТИН НИКОЛОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.161, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2208 гр. София, 22.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Н. П. като разгледа докладваното от К. Н. П. Частно наказателно дело № 20221110209074 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.161, ал.1 от НПК.

Образувано е по повод постъпило искане от прокурор при СРП за даване на разрешение за извършване на процесуално-следствено действие „претърсване и изземване“ на гаражни клетки прилежащи към жилищата, находящи се на адресите гр.София, ул. „П“ № 16, ет.1, ап.1 и гр.София, ул.

„В“ №2А, ап.18.и откриване и претърсване на лек автомобил марка «Волво» модел «ХС 90» с per. №В **** НВ , управляван от лицето А. Е. И., ЕГН **********., живущ на адрес в гр.София, ул. „П“ № 16, ет.1, ап.1 и ползващ жилище, находящо се на адрес в в гр.София, ул. „В“ №2А, ап.18.

В искането е описана установената в хода на разследването фактическа обстановка. Сочи се, че А. Е. И., ЕГН **********, е едно от лицата, спрямо което може да се предполага, че е извършител на деянието по чл. 210, ал. 1, т.

1, пр. 1 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр., ал. 1 от НК, поради което в управляваният от него автомобил могат да се намират предмети, следи и книжа, а именно: компютри, смарт- фони, таблети, документи и други вещи, които да са от значение за разкриване на обективната истина по образувано ДП №26/2021 г. по описа на СО-СГП, пр.пр. №1785/2021 г. по описа на СРП, водено за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 5, вр. чл.

1

209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр., ал. 1 от НК. От ОИМ се установява, че на горепосочените адреси има гаражни клетки, които се ползват от А. Илиев.

Твърди се, че с извършване на действието, би могло да се провери дали посоченото лице е съпричастно към извършеното престъпление, а също така да се открият паричните суми-предмет на престъплението.

Съдът, след като прецени изложените доводите в искането и материалите по досъдебното производство, намира за установено следното:

Искането е допустимо и основателно.

Направено е от компетентен орган – прокурор при СРП.

Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

В приложените материали по досъдебното производство са налице достатъчно сведения, които дават основание на разследващите органи да предполагат, че в лекият автомобил, управляван от посоченото лице, може да се намират вещи от значение за разкриване на обективната истина, както и че ако търсените вещи не бъдат приобщени към досъдебното производство, същите могат да бъдат укрити, унищожени или използвани при извършването на други престъпления.

С оглед на горното, съдът намира, че направеното искане следва да бъде уважено.

Предвид изложеното и на основание чл.161, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА извършване на ПРЕТЪРСВАНЕ на гаражни клетки прилежащи към жилищата, находящи се на адресите гр.София, ул. „П“ № 16, ет.1, ап.1 и гр.София, ул. „В“ №2А, ап. 18 и ПРЕТЪРСВАНЕ на лек автомобил марка «Волво» модел «ХС 90» с per. №В **** НВ , управляван от лицето А. Е. И., ЕГН ********** и ИЗЗЕМВАНЕ на вещи и предмети от значение за ДП №26/2021 г. по описа на СО-СГП, пр.пр. №1785/2021 г. по описа на СРП, водено за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр., ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3