Решение № 179 от 29.08.2023, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Гражданско дело 475/2022
- Вид
- Решение № 179
- Подписан
- 29.08.2023
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 179 гр. Поморие, 29.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20222160100475 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца „Водоснабдяване и канализация “ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас , представлявано от Г. Т.
, чрез пълномощника юк. Д. З. , против ответниците Д. Д. Г. и Г. Д. Д. от гр.Поморие . В исковата молба се твърди, че ищеца като доставчик на ВиК услуги по силата на публично известни общи условия на дружеството за отчетния период, за който са издадени фактури от 24.04.2019 г. до 27.09.2021 г. е доставил до притежаван от ответниците, при квоти ¾ ид.ч. за Д. Д. Г. и ¼ ид.ч. за Г. Д. Д., водоснабден имот в с... с аб.№965956 услуга по доставяне , пречистване и отвеждане на вода на стойност 1720,97 лв., като ответниците, не изпълнили задължението си да заплатят тази сума на ищцовото дружество в съответствие с общите условия и изпаднали в забава. Иска се да се приеме за установено по отношение на ответниците, че дължат на ищеца сума в общ размер 1720,97 лв. главница, представляваща стойността на ВиК услуги, за която са издадени фактури от 24.04.2019 г. до 27.09.2021 г., платима според квотите им в собствеността на водоснабдения имот, както следва : Д. Д. Г.1290,73 лв., а Г. Д. Д.-430,24 лв., ведно с 158,55 лв.- обезщетение за забава за периода от 25.05.2019 г. до 01.06.2022г., от която сума платими от всеки от тях както следва: Д. Д. Г. – 118,91 лв. , а Г. Д. Д.-39,64 лв. , както и законната лихва върху главницата от 13.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №186/13.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр.д. №388/2022 г. по описа на Районен съд гр.Поморие. Претендират се и направените разноски в настоящото и заповедното производство. Представя доказателства .
Правното основание на предявените при условията на обективно съединяване искове е по чл.422 от ГПК, вр.с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговор. В отговора се оспорват 1 предявените искове и се иска тяхното отхвърляне, като се твърди, че ответниците са собственици на имота, но нямат качеството потребител, тъй като през процесния период ползвател на имота е било трето лице- А. Х. К., с което са имали предварителен договор за покупко продажба на имота и на чието име е открита партида. Прави се при условията на евентуалност, възражение за изтекла давност на вземанията по издадените до 25.09.2019 г. фактури. Не се оспорват фактическите твърдения на ищеца относно собствеността на имота през процесния период.
В с.з. ищецът, редовно призован, не изпраща представител. В писмена молба, моли за уважаване на предявените искове.
Ответниците, редовно призовани се явяват в с.з. лично.Сочат доказателства, молят за отхвърляне на предявените искове.
За да се произнесе по така предявените искове, съдът взе предвид следното:
Между страните не се спори и се установява от представените писмени доказаталества документ за собственост- нот.акт №42/29.03.2004 г. ,том V, дело №591/2004 г. и писмо до „ВиК“(л.69), че ответниците Д. Г. и Г. Д. през процесния период, за който са издадени фактури от 24.04.2019 г. до 27.09.2021 г. , са били собственици на процесния имот в с..., за който не се спори, че е водоснабден имот с партида аб.№965956 в системата на ищцовото дружество. Не се спори също така, че през процесният период ищецът е извършил услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на вода до процесния имот, както не се спори и относно обема на предоставените услуги и тяхното остойностяване в представените по делото фактури. От представената справка се установява, че за периода от 17.04.2019 г. до 23.08.2023 г. титуляр на процесният аб.№965956 и съответно ползвател на ВиК услугите предоставени от дружеството е бил А. Х. К., с който собствениците на имота са сключили представения по делото предварителен договор за покупко- продажба на същия имот.
Видно от представения нотариален акт №63/16.03.2022 г. , том І, дело №59/2022 г. ответниците са продали имота на И.П.Т., която е станала негов собственик.
При така установената фактическа обстановка, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,съдът направи следните правни изводи: В случая се установява от доказателствата по делото, че през процесния период ползвател на имота е бил друго лице, което е потребило процесните ВиК услуги. Установява се също така, че към момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-14.06.2022 г., както и към момента на образуване на настоящото производство-05.08.2022 г. , ответниците не са били собственици на процесния имот, тъй като са прехвърлили собствеността върху същия на трето лице още на 16.03.2022 г. След като не са потребили процесните услуги и не са собственици на имота, съдът прие, че ответниците не следва да отговарят за задълженията по повод ползването на имота, включително и за потребените ВиК услуги предмет на ищцовата претенция. Поради изложеното съдът прие, че предявените искове срещу ответниците са неоснователни, поради което следва да се отхвърлят.
По направеното искане за присъждане на разноски на ищеца в размер на 81,25 лв. д.т.
2 и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство и общо 87,59 лв. разноски в заповедното производство, от които 37,59 лв. д.т. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение , съдът намира, че предвид изхода от спора, същото се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА предявен от "Водоснабдяване и канализация "ЕАД, гр.Бургас, кв.”Победа„ ЕИК812115210, представлявано от Г. Й. Т. , против ответниците Д. Д. Г. , ЕГН********** и Г. Д. Д. , ЕГН********** да се приеме за установено по отношение на тях съществуването на вземане в полза на ищеца в общ размер 1720,97 лв. главница, представляваща стойността на ВиК услуги доставени до водоснабден имот в с... с аб.
№965956, за която са издадени фактури от 24.04.2019 г. до 27.09.2021 г., платима според квотите им в собствеността на водоснабдения имот, както следва : Д. Д. Г.- 1290,73 лв., а Г.
Д. Д.-430,24 лв., ведно с 158,55 лв.- обезщетение за забава за периода от 25.05.2019 г. до 01.06.2022г., от която сума платими от всеки от тях както следва: Д. Д. Г. – 118,91 лв. , а Г.
Д. Д.-39,64 лв. , както и законната лихва върху главницата от 13.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №186/13.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр.д. №388/2022 г. по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца "Водоснабдяване и канализация "ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, за присъждане на направените в настоящото производство разноски в размер 181,25 лв..
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца "Водоснабдяване и канализация "ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, за присъждане на направените в заповедното производство ч. гр.д. №388/2022 г. по описа на Районен съд гр.Поморие , разноски в размер 87,50 лв..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3