Споразумение № 374 от 22.12.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Свиленград, 22.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200777 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М. С..

Подсъдимият Н. Г. Н. , редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Г. З. , упълномощен защитник от Бързото производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. Г. Н. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Н. Г. Н. с ЕГН: **********, роден на **************** 1 година в град Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в гр. *******************, обл. Хасково, със средно-специално образование, неженен, работи в автомивка, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Н. Г. Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. Г. Н. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 2 абзац 2, ред 1, вместо „На основание чл.

343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК“, да се чете „На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Н. Г. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . З. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Н. Г. Н. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

2

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр.2, абзац 2, ред 1

ВМЕСТО: „На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК“

ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК“

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Н. Г. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . З. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Н. Г. Н. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Н. Г. Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н. Г. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес на 22.12.2023 год. в гр.Свиленград между подписаните: от една страна М. С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТОСвиленград и от друга страна Г. З. - Адвокат от Адвокатска колегия гр.

Хасково, защитник на Н. Г. Н., обвиняем по ДП №476/2023 г. по описа на РУСвиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият Н. Г. Н. роден на ****************г. в гр. Харманли ,обл. Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН:**********, с адрес: гр. *****************, неженен, със средно специално образование, работи на автомивка, осъждан.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 17.11.2023г. на Път I-8 при км 365+500 в землището на гр.

Свиленград , обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ Ауди „ модел А8 с рег. № Х 6883 КК след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин, включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , издадена на основание чл. 3,ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред чрез Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с изх.№ И-11311/07.12.2023г от Специализирана токсикологична лаборатория към Военномедицинска академия-гр.София, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК

2. За извършеното по т.1 престъпление на обвиняемия Н. Г. Н. , с установена по-горе самоличност и на основание чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10/десет/ месеца и наказание”Глоба” в размер на 490/четиристотин и деветдесет/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване 4 от свобода”, наложено на обвиняемия Н. Г. Н. следва да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим”.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия Н. Г. Н. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10/десет/ месеца, следва да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, на 17.11.2023г. и с Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 16:00 часа на 19.12.2023 г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия Н. Г. Н. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 2/две/ години като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.12.2023г.

3.От престъплението извършено от обвиняемия Н. Г. Н. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4 . Направени по делото разноски в общ размер на 650,80 лева произтичащи от възнаграждения на вещи лица по назначени по делото експертизи на основание чл.189, ал.2 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от обвиняемия Н. Г. Н.

5.Вещественото доказателство, а именно Тест касета № AR SH-0211 да остане по делото.