Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 35 от 30.09.2020, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 570/2020
Вид
Протокол № 35
Подписан
30.09.2020
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32 т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 178 ал. 1 т. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 179 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ПРОТОКОЛ

Номер 35

30.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Първи въззивен граждански състав

На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Ц. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова

С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20202200500570 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не изпраща процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 21.09.2020 год. в деловодството е постъпила писмена молба от въззивника, чрез процесуалния представител по пълномощие по чл. 32 т. 3 от ГПК – ст.юриск. С., с която той заявява, че моли да бъде счетен за редовно призован и да се даде ход на делото в отсъствие на законовия и упълномощения представител.

По делото на 29.09.2020 г. е постъпило писмено становище от адв. Н.

П., процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК на въззиваемия, редовно упълномощен от 15.09.2020 год. и приет от днес на въззиваемия, в което моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.

С оглед изричното изявление на пълномощниците на страните, поради липса на други процесуални пречки, съдът

1 и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 766/30.07.2020 г. по гр.д.

№ 252/2020 г. на СлРС, с което е осъдена Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр.София да заплати на И. П. А. на основание чл. 187 ал. 6 вр.ал. 5 т. 2 от ЗМВР, вр. чл. 178 ал. 1 т. 3 и чл. 179 от ЗМВР, сумата от 897,99 лв., представляваща дължимо и незаплатено допълнително възнаграждение за положен от ищеца извънреден труд за периода от 01.05.2018 г. до 30.09.2019 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва, считано от подаване на исковата молба – 27.01.2020 г. до окончателното й изплащане, сумата 60, 65 лв. обезщетение за забава в размер на законовата лихва до завеждането на исковата молба и са присъдени разноски на ищеца в размер на 450 лв., а ответната дирекция е съдена да заплати съответната държавна такса и разноски по сметка на СлРС в общ размер от 350 лв.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито съдебно заседание на 11.09.2020 год., съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, приел я е за допустима.

В жалбата е направено искане за спиране на производството на няколко основания, което съдът е оставил без уважение с мотивирано оппределение.

Определението е връчено на страните.

Съдът е осъществил процедурата по чл. 267 и чл. 268 ал.1 от ГПК, докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл. 263 ал. 1 от ГПК писмен отговор на въззиваемата страна.

В писмената си молба юриск. С. заявява, че поддържа въззивната жалба 2 по изложените в нея съображения, няма възражения по доклада, няма искания за нови доказателства.

В писменото си становище адв. П. посочва, че оспорва въззивната жалба, поддържа подадения отговор и няма доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писмената си молба юриск. С. моли съда да уважи въззивната жалба като отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което отхвърли предявените искове като неоснователни. Претендира разноски.

Прави възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на другата страна.

В писменото си становище адв. П. моли съда да отхвърли като неоснователна подадената въззивна жалба, поддържа подробните съображения в тази насока, изложени в отговора. Претендира разноски, като представя доказателства за извършването им и списък.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 30.09.2020 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:30 ч.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4