Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 70 от 06.07.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Частно търговско дело 19/2021
Вид
Разпореждане № 70
Подписан
06.07.2021
В сила
06.07.2021
Състав
АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70 гр. Перник , 06.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Частно търговско дело № 20211700900019 по описа за 2021 година Производството е образувано по заявление подадено

ОТ: ИВ. ЕНЧ. Н., ЕГН ********** и АН. ЕНЧ. П.,ЕГН ********** в качеството на съдружници в „БОБИ - 2004" ООД - в ликвидация, ЕИК ***,

ЧРЕЗ адвокат В.В. от САК съдебен адрес: ***

С ИСКАНЕ:

ДА БЪДЕ НАЗНАЧЕН ИВ. ЕНЧ. Н., ЕГН **********, като ЛИКВИДАТОР на дружеството, тъй като няма законова пречка съдружника да бъде избран и за ликвидатор.

Сочи, че дружеството „БОБИ - 2004" ООД-в ликвидация, ЕИК ***е прекратено с Решение № 76/28.10.2019 г. на ОС Перник по т.д. № 67/2019 г. по описа на съда, на основание чл. 155 т.З от ТЗ, тъй като баща на молителите - Е. Н. М. бил починал на 25.02.2013г. и от момента на настъпване на смъртта не бил вписан друг управител на дружеството. След вписване на решението в ТР по партидата на дружеството с акт за назначаване № 20191114142938/14.11.2019г. на ликвидатор бил определен и назначен Я. П.

А.. На 20.11.2019г. г-жа Александрова подала уведомление за несъгласие да бъде назначена като ликвидатор. Считано от тази дата 20.11.2019г. /повече от една година/ до настоящият момент Търговският регистър бездейства и не бил назначен нов ликвидатор.

Това пораждало у съдружниците правен интерес от завеждане на настоящият иск и съобразно законовата разпоредба на чл. 266, ал.4 от ТЗ. Налице били важни причини да бъде назначен нов ликвидатор, тъй като следвало да приключи ликвидационното производство, а назначеният такъв бил изразил несъгласие и повече от една година не бил назначен друг ликвидатор. Текстът на закона не дава дефиниция на понятието "важни причини", но съдебната практика приема, че същите следва да са в пряка и непосредствена връзка с целите на ликвидационното производство, както и да са съществени и непреодолими, като създават пречки за провеждането, респ. довършване на същото. Бързото приключване на ликвидацията на дружеството е в интерес както на кредиторите на дружеството, така и на самите съдружници.

1

Съдът, след като се запозна с така депозираното заявлението и извърши служебна в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел / Единен портал за заявяване на електронни административни услуги справки констатира, че като ликвидатор на дружеството „БОБИ - 2004" ООД-в ликвидация, ЕИК *** е назначено лицето М. С. М..

Поради с разпореждане от 55/22.05.2021г. е дал възможност на молителите в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с указанията да посочат и обосноват правния си интерес от подаването на искане по реда на чл.266, ал.4 от ТЗ за като посочат обективна невъзможност на ликвидатора М. С. М. да извършва дейността, свързана с ликвидация на предприятието на търговеца, или поведение на ликвидатора, което не съответства на интересите на дружеството.

В изпълнение на указанията на съда молителите са депозирали в срок молба с вх. № 2838/21.06.2021г. с която сочат, че обявеното в търговския регистър като ликвидатор лице М. С. М. – бездейства, като съдружниците не можели да осъществят контакт с нея и същата не била упражнила правомощията си по закон като ликвидатор на дружеството повече от 1 година и 6 месеца, считано от дата на назначаването й.

Настоящият състав на съда приема становището, че производството по чл. 266, ал. 4 ТЗ е охранително и спрямо него се прилагат правилата на Глава четиридесет и девета на ГПК и особените правила на ТЗ.

На основание чл. 533 от ГПК съдът намира молба за редовна подаден от активно легитимирана страна – лице – съдружник на дружеството обявено в ликвидация, пред родово и местно компетентния съд по местоседалището на дружеството, поради което следва да бъде изпратен препис от депозираното искане на обявения в Търговския регистър ликвидатор М. С. М., който в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане и искането да изрази становище.

Предвид изложеното СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от подаденото искане и допълнителната молба с направените уточнения вх. № 2838/21.06.2021г., ведно с приложенията към тях и от настоящото разпореждане на ликвидатора М. С. М.. Перник икономист ***. ***.:

УКАЗВА на ликвидатора, че може в едномесечен срок от получаване препис от подаденото искан и допълнителната молба с направените уточнения вх. № 2838/21.06.2021г., да изрази становище.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2