Протокол № 698 от 07.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 698 гр. Пазарджик, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20225220101802 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът П. Х. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Ответникът А. В. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с пълномощниците си си адв. П. П., с пълномощно по делото и адв. Н., с пълномощно от днес.

Ответницата С. В. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. П. П., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

Явяват се вещите лица Б. Г., д-р В. К. Д., Г. Д. и Д. Б..

Явяват се свидетелите В. А. Ш., Н. Г. И. и Л. М. П..

ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладват се постъпилите по делото документи, а именно:

- Писмо от ОДМВР – Пазарджик с вх. № 4409/16.02.2026 г., с което се сочи, че от направената справка в Национален автоматизиран информационен фонд “Национален регистър на българските лични документи” (НАИФ 1

НРБЛД) се установило, че А. Т. Г., с посочено ЕГН има издадени следните документи за самоличност: Лична карта №: ***** издаден от ОДМВР Пазарджик на 15.03.2019 г., валиден до: безсрочен е унищожен от 01.03.2021 г. от РУ - Септември, причина: Смърт; Лична карта №: 132427884, издаден от:

ОДМВР - Пазарджик на 21.06.2000 г., валиден до: безсрочен е обявен за невалиден от 15.03.2019 г. от ОДМВР - Пазарджик, причина: Изгубен (Откраднат).

- писмо от ОДМВР – Пазарджик с вх. № 4410/16.02.2026 г., с което по повод исканата от съда информация за излизанията от Република България и влизанията в страната на Н. Г. Л., с ЕГН ********** за м. 06.2017 г., уведомяват, че срокът за съхранение на данните в АИС „Граничен контрол“ за преминавания на лица и превозни средства през ГКПП на страната за български и чуждестранни граждани е три години.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се приемат.

АДВ. П.: Да се приемат.

АДВ. Н.: Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото писмо от ОДМВР – Пазарджик с вх. №

4409/16.02.2026 г. и писмо от ОДМВР – Пазарджик с вх. № 4410/16.02.2026 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Госпожо Съдия, по експертизата, която сте назначили на мое име, има неща, които възпрепятстват изготвянето й. По отношение на подписите имам само три подписа, които съм ги взел от „БДС“.

Евентуално друго каквото има по делото, ако разрешите ще ползвам и тях.

Ако трябва, ще отида при нотариуса. По-големият проблем е с дактилоскопните отпечатъци. На този етап мога да отговоря дали всички отпечатъци, които се намират в документите, са положени от един и същи човек. Не мога да определя от кой пръст е и от кое лице, затова защото трябва сравнителен материал. Евентуално такива биха се намерили в МВР в техния архив, но аз нямам достъп, дори и да имам, на мен няма кой да ми ги даде.

Обикновено не дават, но ще поискам съдебно удостоверение. Също така по поставената ми задача дали с една и съща химикална паста са изписани имената и подписите в посочените документи не мога да отговоря, тъй като не разполагам с необходимата техника за това. Такава има в НТЛ. Ще ви предложа точно тази задача да се изпълни от НТЛ в Пазарджик. Те съхраняват всички отпечатъци при тях, но първо те да дадат информация дали това лице с това ЕГН има отпечатъци, защото в България на всички нямаме отпечатъци, само на лица, които са засечени в някакво престъпление.

2

Съдът, като съобрази казаното от вещото лице Г. Д.

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от НТЛ при ОДМВР – Пазарджик дали има при тях съхранявани отпечатъци на А. Т. Г.. След постъпване на исканата информация да се уведоми вещото лице Д..

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Г. Д. съдебно удостоверение, което да му послужи пред сектор „БДС“ при ОДМВР – Пазарджик за достъп до дигитални отпечатъци на А. Т. Г..

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Г. Д. съдебно удостоверение, което да му послужи пред нотариус Анета Илкова, за да използва оригинала на Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 45, том VII, рег. № 10033, нот. дело № 186/2017 г.

ИЗМЕНЯ протоколно определение от 09.02.2026 г., с което на вещото лице Д. е поставена допълнителна задача под № 3, като възлага изготвянето на заключението по тази задача на вещото лице по СТЕ Д. Б..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Оригиналите, които ще се изследват от мен, моля да бъдат отделени от делото и да ми бъдат преД.вени, защото неудобно е да се изследват в рамките на зашита папка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕД.ВЯТ на вещото лице Д. Б. оригиналите на предварителен договор, сключен между П. Т. и А. Т. Г., както и заявления-декларации от Н. И. и Н. Л., намиращи се по делото.

Съдът освобождава вещото лице Б. и вещото лице Д..

АДВ. П.: Представям удостоверение за получен доход от пенсия и добавка от ТП на НОИ - Пазарджик и справка за отчетени прегледи от РЗОК – Пазарджик.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства днес представените писмени документи от адв. П..

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по допуснатата съдебнопсихиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р В. Д..

Заключението е постъпило в законоустановения срок по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СПЕ.

3

СНЕМА

СЛЕДВА:

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ВЕЩИТЕО

ЛИЦА,