Споразумение № 91 от 11.11.2022, Районен съд - Средец
- Съд
- Районен съд - Средец
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 305/2022
- Вид
- Споразумение № 91
- Подписан
- 11.11.2022
- В сила
- 11.11.2022
- Състав
- Сирануш Сахак Артинян
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5 · Тарифа на НСРЗ
- чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5 · Тарифа на НСРЗ
ПРОТОКОЛ
№ 91 гр. Средец, 11.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20222170200305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият R.S. /Р. С. /, се явява лично доведен от РД „Охрана“ - Бургас и с адв.
Т. Д. от АК - Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО прокурор П. О..
Средец, редовно уведомени, се явява
Преводачът В. И.а П., редовно уведомена, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия С.: Да се даде ход на делото. Знам руски език и нямам нищо против преводът да бъде извършен от руски на български и обратно.
Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
R.S. /Р. С. / , роден на **********г. в Република Молдова, гражданин на Молдова, притежаващ молдовски национален паспорт № АВ2021650, с адрес в с.Леонтева, район Каушански, Република Молдова, неосъждан, със средно образование, женен.
Сне се самоличността на преводача:
В. И.а П. – родена на 27.10.1953 г. в с. Дъскотна, обл.Бургас, българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, с висше образование, адрес: гр.Средец, ***, без родство с 1 обвиняемия, с ЕГН **********.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Представили сме споразумение сключено между мен и защитата на подсъдимия, като моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала. В точка 7 от споразумението относно разноските 300,00 лева за извършен устен превод от арабски на български и обратно за свидетелите по делото да бъдат поставени в тежест на подсъдимия, а останалите разноски за сумата от 135,00 лева, за извършени устни преводи от руски на български език и обратно с участието на подсъдимия, остават за сметка на органа, който ги е постановил.
Адв.
Д.: Нямаме искане за отводи.
Поддържам споразумението.
Нямаме доказателствени искания. Съгласен съм с така внесеното изменение по споразумението.
Подсъдимият С.: Поддържам казаното от моя защитник. Съгласен съм с така внесеното изменение по споразумението.
Подсъдимият Р. С. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го подписал.
ПРЕВОДАЧ: ……………
/В. П./
ПОДСЪДИМ: ………………..
/ Р. С./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат Т. Д. от АК – Бургас, като защитник на подсъдимия Р. С. и подсъдимия Р. С. е постигнато следното споразумение:
1.Подсъдимият R.S. /Р. С. /, роден на **********г. в Република Молдова , гражданин на Молдова, притежаващ молдовски национален паспорт № АВ2021650, с адрес в с.Леонтева, район Каушански, Република Молдова, неосъждан, със средно образование, женен, се признава за виновен в това, че:
На 23.09.2022 г., по асфалтов път от с.Дебелт, общ.Средец, обл.Бургас в посока към кръстовището пред производствена база на фирма „ПРОМЕТ СТИЙЛ", с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал 4 (четири) броя чужденци: с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната на 4 /четири/ лица, чужденци /граждани на Ирак/, а именно:
1.Y.K. /Я.К./ род. на 10.26.2001 г. град Duhok, Ирак, иракчанин, иракски гражданин, 2 без документи за самоличност;
2.M.A /М.А./ род. на 06.03.2005 г. в град Zaho, Ирак, иракчанин, иракски гражданин, без документи за самоличност;
3.S.A. /Ш.А./ род. на 12.18.2002 г. в град Zaho, Ирак, иракчанин, иракски гражданин, без документи за самоличност;
4.A.J. /А.Д. /род. на 11.03.2002 г. град Duhok, Ирак, иракчанин, иракски гражданин, без документи за самоличност да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай", модел „И 30" с peг. № СВ 9923 ТН, собственост на П.Г.Д., ЕГН **********, и по отношение на повече от едно лице престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. с ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия R.S. /Р. С./, роден на **********г. в Република Молдова с форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. с ал. 1 от НК.
4. 3а посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо и т. 5, вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия R.S. /Р. С./, роден на **********г. в Република Молдова, се определя наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода" за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в размер на 2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева.
5 . МЯРКА
ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на R.S. /Р. С./, роден на **********г. в
Република Молдова – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" - лицето е било задържано на основание чл. 64, ал. 2 от НПК на 23.09.2022г. С Определение №150/24.09.2022г. по ЧНД №20222170200245/2022г. по описа на P C Средец на R.S. /Р. С./, пол - М; роден на **********г. в Република Молдова е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД 3
СТРАЖА".
6. ЩЕТИ – няма нанесени съставомерни щети.
7. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 300,00 лева за извършен устен превод от арабски на български и обратно на свидетелите по делото да останат в тежест на подсъдимия Р. С., а разноските в размер на 135,00 лева за извършени устни преводи от руски на български и обратно за подсъдимия, остава сметка на органа, който ги е направил на основание чл. 189, ал. 2 от НПК.
8. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА „Хюндай“, модел „И 30“ с рег. № СВ 9923 ТН /собственост на П.Г.Д., ЕГН: **********/, ведно с 1 бр. автомобилен ключ с черна продълговата пластмасова дръжка с емблемата на „Хюндай“ и бутони от другата страна ведно със сребрист метален ключодържател с емблемата на „Хюндай“ – върнати на собственика с Постановление на БРП от дата 27.09.2022 г.
- 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг А20“ с ИМЕИ номер 1 - 355710104571088 и ИМЕИ 2 – 355711104571081/01 и 1 бр. мобилен телефон марка „Шаоми Редми 9“ с ИМЕИ номер 1 – 860951048605086/01 и ИМЕИ номер 2 – 086095104860509119 ведно с прозрачен силиконов калъф, собственост на подсъдимия R.S. /Р. С. се връщат на собственика им подсъдимия R.S. /Р. С..
ПРОКУРОР: …………..
ЗАЩИТНИК: …………………
/П.О./
/Адв.Т. Д./
Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a14c621-b278-4e56-b460-240a25b68d09