Присъда № 6 от 27.01.2026, Районен съд - Шумен

Мотиви към присъда №6/27.01.2026г. по НОХД № 347 по описа за 2025г. на Районен съд гр.Шумен

На 06.02.2025г. от Шуменска районна прокуратура е внесен в РС - гр. Шумен обвинителен акт по ПД №19/2025г., по който на 06.02.2025г. е образувано производство пред първа инстанция срещу С.А.М.А с ЕГН********** за извършено престъпление от общ характер наказуемо по чл.206 ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че в периода месец юли 2022 г. до 13.00 часа на 01.08.2022г. в гр. Шумен, ул.

„Стара Планина“ № 80, вх. 3, ап. 35, ет. 1 противозаконно е присвоила чужди движими вещи както следва : стъкла 2 кв.м. на стойност 48.80 лева, мокет-18 кв.м. на стойност 198.00 лева, балатум-12 кв. м. на стойност 126.00 лева, 6 бр. ел. ключове на стойност 24.00 лева, 8 бр.

Контакти на стойност 36.00 лева, 1 бр. СКШ мивка на стойност 185.00 лева , 2 бр. смесителни батерии на стойност 80.00 лева, 1 бр. душ батерия на стойност лева, 1 бр. входна врата на стойност 520.00 лева, 1 бр. врата на хол на стойност 320.00 лева , 1 бр. врата на спалня на стойност 320.00 лева, 1 бр. врата на тоалетна на стойност 290.00 лева, 1 бр. врата на кухня на стойност 320.00 лева, 1 бр.врата на тераса на стойност 360.00 лева, 1 бр. прозорец на кухня на стойност 540.00 лева, 1 бр. водомерна ниша на стойност 175.00 лева или всички вещи на обща стойност 3580,80 лв., собственост на Община Шумен, които владеела — престъпление по чл. 206 ал.1 от НК.

Преди началото на разпоредителното заседание ощетеното юридическо лице – Община Шумен с ЕИК ***********, е направило искане да бъде конституирано като граждански ищец. Предявен е граждански иск срещу подсъдимата за сумата от 3580.80 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното плащане. В хода на разпоредителното заседание Община Шумен е конституирана като граждански ищец. Приет е за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният граждански иск срещу подсъдимата за причинени имуществени вреди в размер на 3580.80 лева, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното плащане.

След образуване на настоящото производство подсъдимата С.А.М.а с ЕГН********** не е намерена на регистрирания постоянен и настоящ адрес в гр.Шумен, както и на адреса на който е посочила, че пребивава – с.Желязковец. За образуваното производство и насроченото разпоредително заседание същата е била уведомена на посочен от подсъдимата телефонен номер в Германия. Същата е заявила, че живее трайно в Германия, не може да посочи адрес в Германия или електронна поща, на които да й бъдат връчвани съдебните книжа. След назначаване на служебен защитник на подсъдимата, на основание чл.269 ал.3 т.4 б.а и б.б от НПК, делото бе разгледано по реда на задочното производство, тъй като съдът намери, че отсъствието на подсъдимата не би попречило за разкриване на обективната истина.

В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимата наказание “лишаване от свобода” в размер на 1 година и 6 месеца при условията на чл.54 от НК, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК като бъде отложено за срок от 3 години. По отношение на гражданският иск, намира същият за основателен и следва да бъде уважен.

Защитникът на подсъдимия пледира за оправдателна присъда като смята, че обвинението срещу подзащитният й не е доказано по несъмнен и категоричен начин като излага доводите си за това. Намира предявения граждански иск за неоснователен и недоказан.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

През 2003г. подсъдимата С.А.М.а била настанена под наем в общинско жилище, представляващо апартамент № 35, находящ се в гр.Шумен, ул.“Стара планина“ №80 вх.3 ет.1. В тази връзка М. сключила с „Общински жилища и имоти“ ЕООД гр.Шумен договор №ЖИ 23/20.03.2003г. за отдаване под наем на общински жилищен имот за срок от 6 месеца.

1

На въпросното дружество, а впоследствие на Общинско предприятие „Общински жилища и имоти“ гр.Шумен били предоставени права за стопанисването и управлението на общинските жилища, собственост на Община Шумен. Почти всяка година /понякога и през по-дълги периоди/ подсъдимата подписвала такива договори за наем касаещи посочения имот, като отначало наемодател било „Общински жилища и имоти“ ЕООД гр.Шумен, а от 2014 - Общинско предприятие „Общински жилища и имоти“ гр.Шумен.

При първоначалното предаване на жилището на подсъдимата през 2003г. бил изготвен и Протокол – опис – I част към договора за наем, в който било отразено състоянието на жилището, в което подсъдимата го приела. Съгласно изготвения опис, подписан и от подсъдимата, състоянието на жилището било следното:

- Входна врата – пресована със скрита здрава брава;

- Коридор – под балатум, стени тапети, таван мазан, ел.табло, звънец, домофон, 2 фасонки, 3 ел.ключа, 1 контакт;

- Хол – врата остъклена със здраво неотваряемо стъкло, под мокет, стени тапети, таван мазан, врата и прозорец двойно остъклени със здрави стъкла и ръкохватки, фасунка, 5 бр. контакти, 2 ел. ключа, 1 розетка;

- Спалня – врата пресована със скрита здрава брава, под мокет, стени тапети, таван мазан, прозорец двойно остъклен със здрави стъкла и ръкохватки, 2 ел.ключа, фасунка, 4 бр. контакти;

- Кухня - врата пресована със скрита здрава брава, стени мазани, под балатум, таван мазан, прозорец и врата към тераса двойно остъклен със здрави стъкла и ръкохватки, СКШ – мивка със здрав кран- батерия и сифон/мивка здрава, под мивката шкафче с две вратички/, 3 контакта, 1 ел. ключ, фасонка, 4 реда плочки, розетка;

- Тераси – под бетон, парапет железобетонни пана;

- Баня - врата пресована със скрита здрава брава, под мозайка, с подов сифон, стени блажно боядисани, таван мазан, мивка фаянсова, , бетериен кран и сифон, душ батерия здрава с цедка, отдушник, противовлажно тяло;

В Протокол – опис – I в графа „ЗАБЕЛЕЖКА“ е отразено - хол липсва 1 бр. стъкло 120/0.60; кухня – 1бр. стъкло - 120/0.60, 1 бр. контакт изгорял; кухня и коридор балатума скъсан; баня – мивка счупена, липсват 3 бр. въртоци, тоалетна чиния и капак счупени.

През 2014г. с помощта на св. Ч.И.Ч., с който живеела на семейни начала в общинското жилище, подс.М. направила основен ремонт на жилището. Входната врата била подменена с дървена. Подовите настилки на хола и спалнята също били подменени като в хола бил поставен ламиниран паркет, а в спалнята балатум. Балатума в кухнята бил махнат като били залепени на пода теракотни плочки. Била закупена и монтирана нова кухня с мивка и шкафчета. Вратата и прозореца на кухнята към терасата били заменени с PVC дограма.

Санитарното помещение също било ремонтирано основно – облепено с плочки, подменени били мивката, тоалетната чиния, батериите, а пресованата врата на банята с PVC врата.

Водомерната ниша в коридора също била подменена. Двете тераси били остъклени с PVC дограма. Вратите на хола, спалнята и кухнята, както и дограмите на хола и спалнята , не били сменени.

Впоследствие св.Ч. и подс.М. се разделили. От 2020г. подсъдимата често ходела при нейни близки роднини в ФР Германия, като голяма част от годината живеела там. Това станало причина със заповед № РД-25-2839/01.12.2021г. на Кмета на Община Шумен, наемните отношения по повод на жилището да бъдат прекратени. Със същата заповед на подсъдимата бил предоставен едномесечен срок, считано от получаване на заповедта, да освободи жилището. На 07.12.2021г. заповедта била връчена лично на подсъдимата. В указания срок тя не освободила жилището, което наложило издаването на заповед № РД-251226/09.06.2022г. на Кмета на Община Шумен за изземване на жилището като бил определен 14 дневен срок, считано от датата на връчване на заповедта за доброволно изпълнение. Изпълнението на заповедта е възложено на ОП „Общински жилища и имоти“.

Посочено е, че при неизпълнение доброволно на заповедта, да се предприемат необходимите действия по принудително изпълнение и за изземване на имота да се състави протокол, в който да се опише състоянието му. Подсъдимата не била открита за връчване на заповедта, 2 поради което св.Т.В.Х., работеща като домоуправител в ОП „Общински жилища и имоти“, на 29.06.2022г. залепила екземпляр от нея на входната врата на жилището и на таблото за обяви в Община Шумен.

През м. юли 2022г. подсъдимата се завърнала в Р България и видяла залепената на входната врата на жилището Заповед № РД-25-1226/09.06.2022г. на Кмета на Община Шумен за изземване на жилището. След като разбрала, че трябва да напусне жилището, решила да вземе подобренията, които били направени в жилището като се разпоредила с тях. С помощта на св.М.Р.А. и други неустановени лица бил извършен демонтаж и изнасяне на част от вещите – PVC дограмата в кухнята и терасите, кухненските шкафове и мивката, ламината в хола, балатума в спалнята, входната врата, PVC врата, душа и батерията от банята, батерията от кухнята.

Св. Ч.И.Ч. разбрал от свои познати, че жилището на което бил направил ремонт, докато живеели с подсъдимата, е напуснато от подсъдимата и същата го е оставила в лошо състояние. Посетил го и констатирал, че липсват входната врата, поставената на терасите PVC дограма, вратата и прозореца на кухнята към терасата, батериите в банята и кухнята, ламината в хола. В банята всичко било начупено, а в кухнята нямало нищо – всичко било махнато. Вратите на хола, спалнята и кухнята били там.

След изтичане на 14 дневния срок за доброволно изпълнение на Заповед № РД-251226/09.06.2022г. на Кмета на Община Шумен за изземване на жилището, на 01.08.2022г.

/след 13.00 часа/ св.Х. заедно с нейна колежка св.Л.Т.Д. посетили апартамента, във връзка с предстоящото отстраняване на М., но не намерили никой. Жилището било без входна врата.

Извършили оглед на жилището, при който констатирали, че подсъдимата е изнесла багажа си, поставената от нея ПВЦ дограма била свалената като старата не била възстановена.

Жилището било изоставено. Свидетелките Х. и Д. изготвили Протокол от 01.08.2022г., в който отразили следните липси: коридор – липсва входна врата, вратички на ниша, 3 бр. ел. ключа; хол – липсват подова настилка, 2 бр. стъкла на вратата към терасата, 1 бр. ел. ключ, 3 бр. контакти; спалня – липсват подова настилка, 3 бр. контакти, 1 бр. ел. ключ; кухня липсват СКШ мивка, 1 бр. смесителна батерия, 1 бр. ел. ключ, 2 бр. контакти, 1 бр. прозорец с черчевето, 1 бр. врата към тераса; баня – липсват 1 бр. смесителна батерия, 1 бр. душ батерия. По делото е наличен и втори Протокол от 01.08.2022г. изготвен също от свидетелките Х. и Д., изглеждащ по идентичен начин като първия, в който към отразени в първия протокол липси са допълнени: липсващи входни врати на хола, спалнята, кухнята и на банята.

В хода на разследването е била назначена и изготвена оценителна експертиза, според заключението на която стойността на вещите включени в предмета на обвинението е както следва : стъкла 2 кв.м. на стойност 48.80 лева, мокет-18 кв.м. на стойност 198.00 лева, балатум-12 кв. м. на стойност 126.00 лева, 6 бр. ел. ключове на стойност 24.00 лева, 8 бр.

Контакти на стойност 36.00 лева, 1 бр. СКШ мивка на стойност 185.00 лева , 2 бр. смесителни батерии на стойност 80.00 лева, 1 бр. душ батерия на стойност лева, 1 бр. входна врата на стойност 520.00 лева, 1 бр. врата на хол на стойност 320.00 лева , 1 бр. врата на спалня на стойност 320.00 лева, 1 бр. врата на тоалетна на стойност 290.00 лева, 1 бр. врата на кухня на стойност 320.00 лева, 1 бр.врата на тераса на стойност 360.00 лева, 1 бр. прозорец на кухня на стойност 540.00 лева, 1 бр. водомерна ниша на стойност 175.00 лева или всички вещи на обща стойност 3580.80 лв.

В хода на съдебното следствие е назначена допълнителна съдебно – икономическа експертиза за определяне пазарната стойност на вещите предмет на обвинението към периода на извършване на деянието, като се вземе предвид физическото, функционално и икономическо обезценяване на вещите, съобразявайки видът и състоянието им към момента, в който са предадени на подсъдимата и обстоятелството, че част от тях са били подменени през 2014г.