Споразумение № 1057 от 28.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1057 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Б. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207793 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. С. – редовно уведомен от съдебно заседание, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ А. Н. – редовно уведомен по мобилен телефон, явява се лично, определен за служебен защитник от САК.

Съгласно представено по делото уведомително писмо от САК за служебен защитник на подсъдимия е определен А. И. Н..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Р. Ц. – редовно уведомен от съдебно заседание, явява се лично и с а. Р. от САК, с пълномощно по делото.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Б. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Н. да бъде назначен за мой защитник по делото.

1

АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

С оглед определянето на адв. Н. за служебен защитник на подсъдимия, съдът намира че същия следва да бъде назначен като такъв в настоящото производство, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК във вр.с чл. 21 т.3 от ЗПП,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. И. Н. от САК за служебен защитник на подсъдимото лице А. Л. С. в настоящото производство.

Съдът служебно констатира, че в предходно съдебно заседание от а.

Р. в качеството му на повереник на пострадалото лице е депозирана молба по делото с искане пострадалото лице да бъде конституирано в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА предоставената от закона възможност пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител и граждански ищец по делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ: От името на доверителя ми поддържам молбата в частта за ЧО, но предвид възможността за сключване на споразумение оттеглям искането си за конституиране на пострадалото лице в качеството му на ГИ.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно подадена, процесуално допустима е, съдържа всички реквизити, поради което моля пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам становището на прокурора.

2

По направеното искане за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител по делото, след като изслуша становището на страните, съдът намира искането за процесуално допустимо, изхождащо от процесуално легитимирано лице, посочено като пострадало, съобразно фактическите рамки на обвинението, направено своевременно преди започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд, както и отговарящо на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде уважено.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА

ОБВИНИТЕЛ по делото.

В.

Р.

Ц. в качеството на

ЧАСТЕН

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Л. С. - роден на г. в гр. П, българин, български гражданин, неженен, със основно образование, не работи, осъждан, постоянен адрес: гр.

3

С, ж.к. „Л“, бл., вх., ет., ап., ЕГН ********** /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

Желанието ми е делото да бъде разгледано със споразумение.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ

В. Р. Ц. – роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи като оперативен отговорник във фирма, неосъждан, живущ в гр. С ж.к. „З п“ бл., вх. , ап., ет., ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/.

Съдът разяснява правата на ЧО в настоящото производство както и правата, задълженията и отговорността като свидетел по чл.290, ал.1 от НК.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Разбрах правата, които имам съгласно НПК. Разбрах и отговорността по чл.290, ал.1 от НК като свидетел. Нямам искания и възражения за отвод.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване 4 или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.

Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за споразумение, което Ви представяме с писмена молба с молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ нямам искания за изменение.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание при съгласие на останалите страни.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.

Не възразяваме производството по делото да приключи с одобрено от съда споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ предоставям преценката на съда. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

5

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Поддържам казаното от моя повереник.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Поддържам казаното от представителя на СРП, че сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата спрямо подсъдимия МН „Подписка“, считам, че същата следва да бъде отменена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Желая делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.