Присъда № 30 от 13.03.2025, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И към Присъда с рег.№30, постановена на

13.03.2025г. по НОХД № 598/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано по внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово, ведно с ДП № 61/2024г. по описа на ГПУ-Болярово , обвинителен акт, с който подсъдимият С. Г. /S. G./, гражданин на Република ***, е обвинен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4, предл.2, т.5 и т.6, вр.с ал.1 от Наказателния кодекс, за това, че на 27.04.2024 година около 23.00 часа на път II-79, в района на гр.Болярово, област Ямбол до бензиностанция “Бургойл“ противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз шест лица, чужденци/ граждани на ***/, а именно: Х. Х. С. /H. H. S./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; Я. А. С. /Y. A. S./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***;

А. М. А. /A. M. A./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; А. Н.

А. /A. N. A./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; М. А. /M. A./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на *** и М. С. А. /M. S. A./, роден на ***година в гр.***, ***, гражданин на ***, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:

„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „***“ с рег.

№ ***, по отношение на четири непълнолетни лица - Я. А. С. /Y. A. S./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; А. М. А. /A. M. A./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; А. Н. А. /A. N. A./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на *** и М. А. /M. A******i/, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***, по отношение на повече от едно лице - шест лица и с цел да набави за себе си имотна облага.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол С. С., поддържа изцяло така повдигнатото спрямо подсъдимия С. Г. обвинение по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4, предл.2, т.5 и т.6, вр.с ал.1 от НК, като в хода на съдебните прения излага доводите си, поради които счита, че от събраните по делото доказателства, е установено, че подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на вмененото му 1 престъпление. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подс.С. Г., за виновен по повдигнатото му от РП-Ямбол обвинение и му наложи наказание при условията на чл.54 от НК – в предвидения в престъпния състав минимален размер, а именно 2 години лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000 лева, като счита, че с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, са налице основанията наказанието лишаване от свобода да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 4 години. Направено е и искане на основание чл.281, ал.4 от НК на подсъдимия да бъде наложена и глоба в размер на 6 000 лева, представляваща левовата равностойност на МПС-то, което е използвал подсъдимия при извършване на деянието, а самото МПС, което е приобщено като веществено доказателство по делото, прокурорът предлага след влизане в сила на присъдата да се върне на неговия собственик.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство, в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.Р. С. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

Защитникът на подсъдимия С. Г., адв.С., в хода на устните прения по изложени доводи и съображения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен и категоричен начин въз основа на събраните доказателства и моли съда да признае подзащитния му за виновен по така повдигнатото му обвинение, като пледира за налагане на минимално предвидените в закона за това престъпление кумулативни наказания лишаване от свобода и глоба, като по отношение на наказанието лишаване от свобода се приложи института на условното осъждане, визирайки наличие на превес на смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства – признаване на вината, съдействието на подс.С. Г. при разследването и чистото му съдебно минало.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази Закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Въз основа на установената по делото самоличност подсъдимият С. Г.

/S. G./ е роден на 24.04.1987 година в ***, *** район, Република ***, гражданин на Република ***, с персонален № *** и паспорт № ***, с постоянен адрес: Република ***, гр.***, ул."***" № ***, ***, със средно образование, вдовец, ***, неосъждан.

Всеки един от шестимата *** граждани – свидетеля Х. Х. С. /H. H. S./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; Я. А. С. /Y. A. S./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; А. М. А. /A. M. A./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; А. Н. А. /A. N. A./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на ***; М. А. /M. A./, роден на *** година в гр.Х., ***, гражданин на *** и свидетеля М. С. А. /M. S. A./, роден на ***година в гр.***, 2

***, гражданин на ***, решили да емигрират от *** до различни държави от Европейския съюз, където да се установят. Тъй като нито един от шестимата *** граждани не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на страна от Европейския съюз, всеки един от тях самостоятелно се свързал с каналджия, на който чрез гарант заплатил поисканата парична сума. Срещу тази сума трафикантите се задължили да преведат шестимата *** граждани до мястото, където последните желаели да отидат. В изпълнение на решението си, всеки един от шестимата *** граждани по различно време напуснали своята държава и всеки един от тях по нелегален начин влязъл в Република Турция, където в гр.Истанбул, Република Турция се настанили в различни квартири като някои от тях работили през това време. На 25.04.2024г. вечерта след 23.00 часа шестимата *** граждани били събрани на неустановено място в гр.Истанбул, качени в микробус и извозени от гр.Истанбул до гориста местност, находяща се в близост до границата на Р. Турция с Република България. След като на 26.04.2024г. около 03.00 часа били свалени от микробуса на това място, групата от 6-ма *** била поведена пеша от водача им. Така вървели около 2 часа и достигнали възпрепятстващото съоръжение, изградено на границата между Република Турция и Република България. В близост до оградата, в гориста местност по указание на водача им шестимата *** изчакали няколко часа. След обяд същия ден, на 26.04.2024г. около 15.00 часа водачът им приближил до възпрепятстващото съоръжение и с ножица срязал отвор, през който всеки един от шестимата *** граждани от групата и водача им преминали от другата страна на съоръжението. По този начин на 26.04.2024г. шестимата *** граждани без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места заедно с водача им влезли на територията на Република България през сухопътната граница на Р. България с Р. Турция.

След това групата водена от водача продължила да върви пеша през гористи местности към вътрешността на страната и на 27.04.2024г. около 15.00 часа достигнали до гора. Водачът им казал, че на това място трябва да спрат и да чакат автомобил, които ще ги превози до гр. София.

Междувременно от обясненията на подсъдимия С. Г., дадени в хода на ДП, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, се установи, че същият живеел в гр.***, Република *** и на неустановена дата в началото на м.април 2024г. пристигнал в Р. България, в гр.Бургас, където работил като ***.

Чрез обява в интернет приложението „Тик-ток“ се свързал с неустановено по делото лице, което му предложило пари за превозване на незаконни мигранти на територията на Република България. Предвид на тежкото си финансово състояние, с цел да набави за себе си имотна облага /парични средства/, подсъдимият се съгласил. Уговорката с неустановеното лице била, че подс.Г. ще получи обещаната му парична сума за курс – 200 евро плюс разходи за бензин, храна и цигари, след извършване на превоза на незаконни мигранти.

На 27.04.2024г. около обяд подсъдимият получил телефонно обаждане от неустановено лице, което му заявило, че в района на община Болярово, област Ямбол се намират чужденци, които били влезли нелегално през границата на 3 страната ни от Република Турция в Република България и които трябвало да бъдат извозени до гр.София срещу парично заплащане. По указания на неустановеното лице подсъдимият на 27.04.2024г. отишъл до промишлената зона в гр.Бургас, където открил посочения му л.автомобил, марка „***“ с рег.

№ ***, в който били оставени ключовете му. В изпълнение на дадените му указания, в следобедните часове на 27.04.2024година подсъдимият С. Г. предприел пътуване от гр.Бургас в посока гр.Елхово, а малко по-късно и към община Болярово, обл.Ямбол, управлявайки посочения лек автомобил. Около 22.30 часа достигнал до мястото, където се намирали нелегално преминалите границата ни чужди граждани. Подсъдимият С. Г. преустановил движението на автомобила и изчакал в него да се качат чуждите граждани – свидетеля Х.

Х. С. /H. H. S./, роден на ***година в гр.Х., ***, гражданин на ***; Я. А. С./Y.

A. S./, роден на ***година в гр.Х., ***, гражданин на ***; А. М. А. /A. M. A./, роден на ***година в гр.Х., ***, гражданин на ***; А. Н. А. /A. N. A./, роден на ***година в гр.Х., ***, гражданин на ***; М. А./M. A./, роден на ***година в гр.Х., ***, гражданин на *** и свидетеля М. С. А. /M. S. A./, роден на ***година в гр.***,***, гражданин на ***, които били влезли през границата на страната ни от Република Турция в Република България без надлежно разрешение на органите на властта. След като всички шест *** граждани се качили и седнали в лекия автомобил, подс. С. Г. потеглил по път II-79 в посока гр.Болярово, област Ямбол.

Междувременно от показанията на разпитания по делото свидетел Р. И.

Х. /на длъжност „***“ в ***/ бил нощна смяна на 27.04.2024г., за времето от 20.00 часа до 08.00 часа на *** като изпълнявал своите служебни задължения като ***, автопатрул по път II-79, на разклона на *** . След 24.00 часа покрай граничния автопатрул, в състава на който бил св.Х. преминал л.автомобил, марка „***“ с рег.№ ***, черен на цвят, който се движил в посока от *** към гр.Болярово. Свидетелят и колегата му от наряда подали сигнал за спиране със стоп палка за спиране на л.автомобил, който не се подчинил и не спрял.

Поради това св.Х. и колегата му от наряда със служебния автомобил с включени светлинна и звукова сигнализация последвали л.автомобил, който продължил движението си към гр.Болярово. Л. автомобил преустановил движението си пред бензиностанция „Бургойл“, след което вратите на автомобила се отворили и намиращите се в него лица слезли и се разбягали.

Св.Х. и колегата му предприели необходимите действия и открили лицата и шофьора на автомобила. В хода на извършената проверка гр.полицаи установили, че водачът на автомобила, който им представил свидетелството си за управление е подсъдимият С. Г., гражданин на Р. ***. Останалите 6 лица от мъжки пол, пътници в автомобила били без документи за самоличност като се самоопределили за граждани на ***. Четири от тях били непълнолетни.