Споразумение № 603 от 09.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 603 гр. Варна, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Анчо В. Лазаров заседатели: Таня К. Тонева при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110202562 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият А. Е. Ш. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

Я. Г. от ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. А. Е. Ш. - роден на *** г. в гр. Варна, живущ в с. ***, обл. Варна, български гражданин, неженен, без образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 23.06.2026 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Г.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна, съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

По отношение на разглеждане на делото по реда на особените правила, не е налице за разглеждане по глава 28. По отношение на глава 27 от НПК до момента няма становище от защитата и подсъдимия. По отношение на глава 29 от НПК съм предложил възможност за постигане на споразумение, но нека те да заявят тяхното желание. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ако изразят желание за сключване на споразумение, моля съда ако прецени че няма пречки да насрочи делото за незабавно разглеждане.

АДВ.Г.: По отношение въпросите по чл.248 от НПК са същите, като са същите, като представителя на обвинението. представителя на обвинението. Желаем производството да протече по реда на глава 29 от НПК –обяснил съм на моя подзащитен и той е съгласен да сключи споразумение с представителя на ВРП. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за 2 изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС.Ш.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.

Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия и същата следва да се потвърди.

Няма искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

3

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

ПОДС.Ш.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ.Г.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с три годишен изпитателен срок. Споразумяхме се на основание чл.55 ал.3 от НК няма да се налага наказанието глоба. Подсъдимият следва да заплати и направените по делото разноски.

По отношение на ВД – опаковки от наркотични вещества ние желаем съда да се произнесе с отделно определение, доколкото в този вид няма да подлежи на обжалване. Моля да го одобрите.

АДВ.Г.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.Ш.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Ат.Х. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга 4 страна адв. Г., като защитник на подсъдимия А. Е. Ш. - роден на *** г. в гр. Варна, живущ в с. ***, обл. Варна, български гражданин, неженен, без образование, работи, осъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2562/2026г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия А. Е. Ш. за престъпление по чл. 354а ал. 3 т.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: