Определение № 231 от 26.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Бургас, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

МАРИЯ АТ. СПАСОВА заседатели: НИКОЛОВА

СВЕТЛАНА П. АТАНАСОВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Ангел Ат. Георгиев като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262100200052 по описа за 2026 година

Подсъдимият П. Д. А., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. С. К. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, надлежно упълномощен.

Пострадалата З. Г. К., редовно призована, не се явява.

Пострадалата С. П. А., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител З. Г. К., редовно призована, не се явява.

Пострадалият Г. С. К., редовно призован, не се явява.

Не се явява и упълномощеният от тримата пострадали адв. П. Д. от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Г..

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила молба от З. Г. К., с която същата предявява граждански иск срещу подсъдимия П. А. с цена на иска 15 000 евро. Със същата молба пострадалата заявява желание да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила молба от С. П. А., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител З.

Г. К., с която същата предявява граждански иск срещу подсъдимия П. А. с 1 цена на иска 15 000 евро. Със същата молба пострадалата заявява желание да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила молба от Г. С. К., с която същият предявява граждански иск срещу подсъдимия П. А. с цена на иска 15 000 евро за престъплението по чл. 142, ал. 1 от НК и с цена на иска 25 000 евро за престъплението по чл. 142а, ал. 1 от НК. Със същата молба пострадалият заявява желание да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

Съдът ВРЪЧВА преписи от молбите на прокурора и адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбите. Молбите са подадени своевременно до даване ход на съдебното следствие. Основателни са и като представител на Окръжна прокуратура – гр. Бургас, считам, че следва да бъдат приети, като З. Г. К., С. П. А., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител З. Г. К., както и Г. С. К. бъдат конституирани като частни обвинители и граждански ищци.

АДВ. К.: Нямаме възражение по искането за конституиране на частни обвинители, налице са процесуалните предпоставки за това. Възразяваме обаче молителите да бъдат конституирани като граждански ищци, тъй като по наше мнение доказването на гражданския иск предполага различен тип доказателствена дейност. Това безспорно би затруднило развитието на наказателното производство и би било евентуална предпоставка за неговото отлагане. Така че, възразявам да бъдат конституирани като граждански ищци.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша становищата на страните относно предявените от пострадалите граждански искове и молби за конституиране като частни обвинители и граждански ищци, счита следното:

Представените молби за конституиране като частни обвинители и граждански ищци, съдът намира за своевременно предявени от лица, които са активно процесуално легитимирани, в предвидената за това форма и съдържание. Съдът счита, че няма доказателства, че разглеждането на предявените от тях граждански искове против подсъдимия П. А. ще затрудни наказателното производство, поради което намира направените в тази насока възражения на защитата за неоснователни.

2

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от З. Г. К., против подсъдимия П. Д. А., граждански иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 1 НК, за което е обвинен А., в размер на 15 000 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство З. Г. К..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от С. П. А., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител З. Г. К., против подсъдимия П. Д. А., граждански иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 1 НК, за което е обвинен А., в размер на 15 000 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство С. П. А., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител З. Г. К..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявените от Г. С. К. против подсъдимия П. Д. А., граждански искове за заплащане на обезщетение за:

1. претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл. 142, ал. 1 НК, за което е обвинен А., в размер на 15 000 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата;

2. претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл. 142а, ал.

1 от НК, за което е обвинен А., в размер на 25 000 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство Г. С. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдът ПРИКАНИ страните да изразят становищата си по даване ход на 3 разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.

2 от НПК, и с оглед редовното призоваване на сочените за пострадали лица и техните изрични изявления, обективирани в докладваните молби, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

П. Д. А. – ***.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав прикани лицата по чл. 247б, ал. 2 от НПК, да изложат становищата си по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a1076e8-1455-425f-b8c2-8fb2780d0d0f