Определение № 644 от 19.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 644 гр. София, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20241000600764 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава 22 НПК .

Образувано е по жалба на осъденото лице И. В. П. ,чрез защитника му, против определение № 2715 от 31.05.2024 г. на СГС ,НО,40 състав, по н.ч.д.№ 3098/2024 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване .

В жалбата са изложени възражения против определението като се посочва ,че е в нарушение на материалния и процесуален закон.Сочи се ,че изводите на съда са направени въз основа на на некоректно изготвени доклади .

Относно оспорването на докладите от ръководството на затвора се излагат следните аргументи: несъобразяване на с индивидуалните особености на осъденото лице, не било предвидени интензитета на корекционните мероприятия и времевото им изпълнение,което е довело до конфликт на интереси с правата на осъденото лице предвидени в чл.70 и сл.НК за да поиска пресрочно условно освобождаване.Оспорват се пунктуално констатациите в доклада като се заключава ,че по същество преповтаря констатациите от този изготвен през ноември 2023 г.Посочва се ,че именно залегналите констатации в доклада са в противоречие с очертаните зони на дефицити. Твърди се ,че в провокативната среда в пенициарното заведение е послужила за поправянето на осъденото лице.

Предлага се определението да бъде отменено и постановено ново, с което да се допусне условно предсрочно освобождаване.

Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и данните по делото намери следното :

Жалбата е неоснователна.При разглеждане на делото от решаващия съд не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон.В производство по условно предсрочно освобождаване съдът е длъжен да 1 провери дали са налице предпостваките на чл. 70 НК и дали осъденото лице се е поправило при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.Съдът няма право да извършва проверка на констатациите заложени в доклада изготвен от затворническата администрация.

Атакуваното определение е правилно по същество въпреки,че мотивите не са особено ясни.

В проверявания съдебен не е даден яснен отговор за наличието на предпоставките на чл.70НК.

Това се установява от приложената справка от затвора приложена на л.28 с.д. От нея е вино ,че о.л. И. В. П. е постъпил в местата за лишаване от свобода на 25.11.2023 г. Приведено е в изпълнение наказанието „лишаване от свобода” наложено по н.о.х.д. №6473 /2023 г. на СГС ,от 1 година и 6 месеца за извършено престъпление по чл.354а ал.1 НК .Към 31.05.2024 г. осъдено лице фактически е изтърпяло 10 месеца и 13 дни, и 1 месец и 29 дни от работа или общо 1 година и 12 дни ,като му остават 5 месеца и 18 дни.

Първото изискване за условно предсрочно освобождаване е налице тъй като И. В. П. фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание.

По отношение на втората законова предпоставка, която кумулативно трябва да е налице,а именно осъдения да е дал доказателства за своето поправяне изводите се правят след анализ на представените документи от затворническата администрация съгласно чл. 439а ал.2 НПК и преценка на обстоятелствата визирани в чл.439а ал.1 НПК .Правилно и обосновано съдът е отчел,че лицето не е наказвано,поощрявано е и не е нарушавало правилата.

Съдът обосновано е приел ,че не е имало основание да бъде облекчен режима на изтърпяване на наказанието, поради отчетения висок риск от рецидив – 86 точки и очертаните зони на дефицити.Това са „отношение към правонарушение” и „начин на живот и обкръжение „ . Тези зони са особено значими за да бъде оценено дали съществува или не реален риск от правонарушение след напускането на местата за лишаване.В доклада изрично е посочено ,че за утвърждаване на законосъобразно поведение е необходимо реализиране на корекционен процес в условията на местата за лишаване от свобода ,който е договорен в плана на присъдата.Тези препоръки почиват на установените при л.о. навици за интегриране към групи с криминални нагласи. Въз основа на тази информация се налага извода , че не е налице положителна промяна към поправяне и превъзпитание на лицето .

При тези съоражения допълнени към проверяваното определение следва ,че финалния извод,че лицето не дало изискуемите доказателства ,че към този момент се е поправило са правилни.

При извършената проверка съд не намери пропуски на съда при обсъждане на обективните данни и материалния закон за допускане на процедурата по условно предсрочно освобождаване.

Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Апелативен съд – София , Наказателно отделение , 9 състав ,

2

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 2715 от 31.05.2024 г. на СГС ,НО,40 състав, по н.ч.д.№ 3098/2024 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на И. В. П. .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3