Акт от 26.05.2020, Административен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

2020

Разград

Административен

Административен съд - Разград

Година

Град

Двадесет и шести май

Две хиляди и двадесета състав

На

Година

Ива Ковалакова-Стоева

В публично заседание в следния състав:

Председател

Членове

Ралица Вълчева

Секретар

Председателя

Прокурор

Адм.

278

2019

Сложи за разглеждане докладваното от

14:30 дело номер по описа за година.

На именното повикване в часа се явиха:

СТРАНИТЕ

РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ

ЗА

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А. И. А. от гр. И. се явява адв. В. Ф., упълномощен и приет от съда отпреди.

ЗА

ОТВЕТНАТА СТРАНА Кметът на община Исперих се явява ст. юриск. Л. Б.,упълномощена и приета от съда.

ЗА

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА С. С. А. от гр. И. и Н. И. Ч. от гр. И. се явява адв. Б.

Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

По хода на делото:

АДВ.

Ф.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.

Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.

Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото писмо от Община Исперих, ведно с приложения към него Протокол № 6/17.08.2016 г. на Общински експертен съвет по устройство на територията при Община Исперих.

АДВ.

Ф.: Не възразявам да се приеме писменото доказателство.

ЮРИСК.

Б.: Заявявам, че ще се ползваме от приложената молба, с която е инициирано производството за издаване на процесната заповед.

АДВ.

Д.: Не възразявам да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото представения Протокол № 6/17.08.2016 г. на Общински експертен съвет по устройство на територията при Община Исперих.

АДВ.

Ф.: Госпожо Председател, представям и моля да бъдат приети Заявление за издаване на проект за изменение на подробен устройствен план от моя доверител; Заявление за разглеждане на ПУП; Подробният устройствен план, който той е разработил 2015 г., заедно с преписката; Удостоверение за регистрационния номер на инж. В. Я., който е направил разработка; Обяснителна записка от инж. Я. и съответно същественото е проектът, така както се е предлагало да бъде изменен 2015 г., т.е. преди издаване на процесната заповед, за да видите, че всъщност там границата е спорна, а именно това е площ 35.70 кв.м., които по проекта на моя доверител е следвало да бъдат присъединени към неговия имот. Съответно процедурата, която се е развила - съобщаване на заинтересованите лица за изработения проект; Заявление за разглеждане и одобряване на ПУП на ОЕСУТ и Протокол № 09/01.12.2015 г. Това са приложения, доказателства към исковата молба, която Вие сте приели като доказателства по делото.

Нашето твърдение е, че 2015 г., след като моят доверител прави искането и това искане по една или друга причина, но тя причината е ясна, те казват, че има спор за материално право и това е написано в Протокол № 09/01.12.2015 г., буквално цитирам: „Спор за имотни граници се решава в съда на основание чл. 43 от ЗКИР“. Но те са сбъркали, трябва да е чл. 59.

Това е очевидна фактическа грешка. Но с други думи, те пращат моя доверител в съда.

Не може да се прави изменение каквото и да е в кадастъра при спорна кадастрална основа. Това е практика на Върховния съд. Представям Ви тези доказателства, които Ви обявих.