Протокол № 126 от 28.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. С.З. , 12.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Милена Рибчева

Амалия Димитрова

Йорданович

Жулиета Николаева Янкова при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Росен Атанасов Минчев (РП-С.З.)

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от общ характер № 20205530202276 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание. Явява се прокурор Р.М..

ПОДСЪДИМИ: ХР. ИВ. ИВ. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява, заедно с адв. И.С. С., в качеството му на защитник на подсъдимия.

СТ. К. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява, заедно с адв. Б. Д. В., в качеството му на защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛ: „ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, представлявано от ПР. Н.

ПР. - редовно призовани, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛИ: В. Д. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

АНТ. В. В. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

Д. М. Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

СВ. ВЛ. Ф. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Ив. Й. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

СТ. Т. ИВ. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната цяла, като на същата е отбелязано, че адресът е посетен по различно време и дни – 1 адресатът не е намерен на адреса. Сведението е дадено от Снежана Георгиева – призовкар.

СТ. Д. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

ПР. Н. ПР. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

ЕКСПЕРТИ: М. Сл. М. – редовно призована, не се явява.

Ив. Гр. В. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната цяла, с отбелязване, че лицето не е открито.

К. Г. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

Анг. П. Ив. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

Цв. П. К. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, лично се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуалните предпоставки и моля да се даде ход на делото, като по отношение неявяването на свидетелите СТ. Т. ИВ. и СВ. ВЛ. Ф., както и вещите лица Ив. Гр. В. и М. Сл. М., ще взема становище в хода на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ С.: Смятам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ В.: Да се даде ход на делото по отношение на явилите се днес свидетели и вещи лица, а по отношение на неявилите се – ще дадем становище в хода на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на делото, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

Свидетел В. Д. К. – роден на *** година в с. Р., Община Т., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, със средно - специално образование, женен, работи като охранител във фирма „***“, неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с подсъдимите.

Свидетел АНТ. В. В. – роден на *** година в гр. П., живущ в гр. П., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи като продавач - консултант, неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с подсъдимите.

Свидетел Д. М. Д. – роден на *** година в гр. Ч., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като охранител във фирма „***“, неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с 2 подсъдимите.

Свидетел Ив. Й. Й. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в с. М., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи като продавач - консултант, неосъждан, ЕГН ***, без родство и особени взаимоотношения с подсъдимите.

Свидетел СТ. Д. Т. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи като охранител във фирма „***“, неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с подсъдимите.

Свидетел ПР. Н. ПР. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи като ръководител Регионално звено „Пласментно-снабдителна база – гр. С.З.“ към „ЛУКОЙЛ България“ ЕООД, неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с подсъдимите.

Експерт К. Г. Г. – 59 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Експерт Анг. П. Ив. - 45 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Експерт Цв. П. К. – 52 години, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

Да се даде ход на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИТЕ: Съгласни сме със защитниците си.

ПРЕДВИД становището на страните, съдът намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, като следва да отстрани свидетелите от съдебната зала, до разпита им.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ отстрани свидетелите от съдебната зала, до разпита им.

ПРОЧЕТЕ СЕ обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ изложи съображенията си във връзка с обвинението.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от Районна прокуратура – С.З., ведно с досъдебно производство № 29/2020 година по описа на ОСлО 3 при ОП – гр. С.З. до Районен съд – С.З. на 10.09.2020 година, въз основа на който е образувано настоящото н.о.х.дело № 2276/2020 година по описа на съда. С обвинителния акт, на основание чл.46, ал.1 и чл.246, ал.1 от НПК, Районна прокуратура – С.З., обвинява ХР. ИВ. ИВ. в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5, във връзка с чл.194, ал.1 от НК и СТ. К. К., в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5, във връзка с чл.194, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Разпечатката съдържа 60 от 253 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a0f9540-5908-464d-86b0-7678a97bbe14