Определение № 25774 от 15.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25774 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110112021 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***със седалище и адрес на управление ***,представлявано от *** **********,с адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 583,11 евро главница за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,113,35 евро мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 06.08.2024 г.,5,38 евро сума за дялово разпределение и 1,26 евро мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 15.09.2021 г. до 06.08.2024 г.

В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно правоотношение като ответникът М. е клиент на топлинна енергия като собственик на топлоснабдения имот. Сочи се,че ответникът не е заплатил потребената топлинна енергия за процесния период и главницата,която съответства на дела му от правото на собственост възлиза на 583,11 евро. С оглед обстоятелството,че главницата не е заплатена в срок,ищецът претендира и мораторна лихва. С исковата молба са заявени и искови претенции за заплащане на сума за дялово разпределение и на мораторна лихва. Исковата претенция е основана на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Ищецът формулира искане за конституиране като трето лице помагач на ***,което се явява основателно предвид твърденията,че това дружество е реализирало дялово разпределение на топлинна енергия към процесния период.

Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен номер 49092.

1

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв със становище за недопустимост,а ако искът бъде възприет за допустим – за неговата неоснователност като се твърди,че ответникът не отговаря за заплащане на стойност на доставена топлинна енергия поради отказ от наследство,при което ответникът не се явява клиент на топлинна енергия.

С писмения отговор са представени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът като съобрази,че спорът между страните е концентриран относно обстоятелството дали ответникът е клиент на топлинна енергия,че не се явява необходимо допускане на експертизи.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а при доказване на тези предпоставки ответникът е длъжен да докаже,че е изпълнил точно своите задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 48305/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице ***.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен номер 49092.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2026 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2