Определение № 1023 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1023 гр. В........, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В........, X СЪСТАВ ГО, в зак....то заседание на двадесет и пети февруа.... през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100313 по описа за 2026 година

Определение по реда на чл. 140 от ГПК.

Делото е образувано след изпращането му по местна подсъдност от Софийски градски съд, съгласно Определение от 21.11.2025 г. по гр. д. № 582/2025 г. на СГС.

Предявени са от Г. В. Б. срещу Н. Ц. К. и Д. Р. Д. кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, п.... условията на разделност, всеки от ответниците да заплати сумата от 14 112,68 евро (равностойността на 27 602 лв.), общо 28 225,36 евро (равностойността на 55 204 лв.), от които 27 609,76 евро (54 000 лв.), представляваща дадена п.... отпаднало правно основание цена по развален договор за продажба на моторно превозно средство от 14.07.2020 г., и 615,60 евро (1 204 лв.), представляващи имуществени вреди, изразени в платен местен данък и платена нота....ална такса, ведно със законната лихва от 20.09.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, п.... условията на разделност всеки от ответниците да заплати сумата от 5 174,50 евро (равностойността на 10 120,44 лв.), общо 10 349 евро (равностойността на 20 240,89 лв.), представляваща обезщетение за забава, начислена за пе....ода от 15.01.2022 г. до 14.01.2025 г.

В исковата молба и уточняващата молба се твърди, че страните са сключили договор за продажба на моторно превозно средство от 14.07.2020 г., който е имал за предмет продажбата на лек автомобил „Л......“ ........., рег. H№ .........., рама .............., двигател БЕЗ НОМЕР, сив металик, бензин/елект....чество. Ищецът, като купувач е платил изцяло на ответниците – продавачи договорената цена от 54 000 лв., а владението върху автомобила му е било предадено.

На 20.01.2020 г., след като предоставил документите на автомобила за регистрация в КАТ – София, ищецът е предал същия със съпътстващите го документи на служител п.... 07 Сектор на ОПКП-СДВР, защото било констатирано вмешателство в рамата. На следващия ден било образувано производство с рег. № 5332р-34169/2020 г. по описа на 01 РУ-СДВР.

1

Към момента ищецът не е във владение на автомобила, за който бил платил. Твърди, че вещта му е отнета и задържана п.... РП- Перник, тъй като било предявено право на собственост от трето лице. Така ответниците не са изпълнили задължението си да прехвърлят собствеността върху автомобила. Тези обстоятелства се подвеждали под хипотеза, съответстваща на уговорена клауза в т. II от сключения между страните договор за продажба, съгласно която п.... евикция на купувача се дължи връщане на платената по договора цена. Това било п....чина за инициирано от страна на ищеца извънсъдебно разваляне на договора, посредством изпратена до ответниците Нота....ална покана с рег. № 3819, том II, Акт 75 на Нота....ус Павлина Симеонова, рег. № 335 на НК, получена от тях на 15.09.2020 г. В поканата било записано още, че се иска връщане на 54 000 лв., от които 53 000 лв., платена цена по договора, 604 лв. – платена нота....ална такса и 600 лв. – платен данък за п....добиване на МПС. Посочена била банкова сметка. Срокът за доброволно връщане на сумата бил изтекъл на 22.09.2020 г., от когато ищецът счита, че следва да се начисли законна лихва. Твърди се, че и към датата на исковата молба ответниците не са върнали дадените им суми п.... и по повод сключения и развален договор.

П.... гореизложените съображения ищецът моли за уважаване на предявените искове, като му бъдат п....съдени и направените по делото разноски.

Отправено е искане за допускане на писмени доказателства, изброени в исковата молба и п....ложени към нея, и уточняващата молба.

От ответниците е постъпил отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на претенциите. Оспорват факта на разваляне на договора, тъй като не им е даден подходящ срок за изпълнение и не са налице противопоставими на купувача права на трето лице.

П....знават се следните обстоятелства, твърдени в исковата молба: между страните на 14.07.2020 г. е сключен договор за продажба на описаното МПС, ищецът е заплатил на ответницата 54 000 лв. – цена по договора, както и 600 лв. данък и 604 лв. – нота....ална такса, получена е нота....ална покана с рег. № 3819, том II, Акт 75 на Нота....ус Павлина Симеонова, рег. № 335 на НК на 24.07.2020 г., ищецът е предал на ОПКП-СДВР автомобила, ведно с документите му, след което е предаден в 01 РУ-СДВР, с Постановление от 04.03.2020 г. по пр. пр. № 2893/2021 г. п.... РП гр. Перник на ищеца е отказано връщането на МПС-то по договора.

Твърди се, че И....... Е...... П......., който бил познат на ищеца, чрез „свое“ дружество закупил процесното МПС от легитимиралия се като собственик И.... Х............, на 19.04.2019 г. Последният представил договор за продажба на автомобила от 19.10.2018 г. с продавач К......... Д.........., а колата към онзи момент била регист....рана в Италия. Във всички документи на автомобила той е посочен с един и същ номер на рама. Ответниците са п....добили колата на основание договор от 26.05.2019 г., съгласно който продавачът Транскар 78, действащ чрез И....... Е...... П....... я е продал на ответницата Д.. Автомобилът бил докаран на автовоз от Германия, в края на същата година. След няколко дни същият бил регист....ран в КАТ-В........ и не е установявано несъответствие в рамата. След година се 2 осъществила и продажбата с ищеца.

Ответниците оспорват твърдението, че са уведомявани преди исковата молба за претенции на трети лица върху вещта, предмет на договора за продажба. Ищецът не е изразил готовност за връщане на вещта, напротив тя му е била предадена обратно, след като е регист....рана в КАТ – Перник, когато е останала в негово държане. Поради това и не следвало да му се п....съжда лихва.

Оспорва се, че описаното МПС в Постановление от 04.03.2020 г. по пр. пр. № 2893/2021 г. п.... РП гр. Перник е идентично с продаденото по договора от 14.07.2020 г.

В условията на евентуално уважаване на исковете, ответниците предявяват възражение за п....хващане на техни вземания, които произтичат от неоснователно обогатяване по чл. 59 от ЗЗД - обезщетение в размер на 11 657,45 евро (равностойността на 22 800 лв.), за пе....ода от 20.09.2020 г. до 20.09.2021 г., както и от непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД - обезщетение в размер на 26 914,86 евро (равностойността на 52 640,89 лв.), което е част от вземане в общ размер 37 886,73 евро (равностойността на 74 100 лв.), за пе....ода от 21.09.2021 г. до 21.12.2024 г., с вземанията на ищеца, предявени им с исковете.

Ответниците твърдят, че от датата на връчване на нота....алната покана – 15.09.2020 г. те са били лишени от ползването на собствения им автомобил. Регист....рането на автомобила в КАТ – Перник, което било направено след разваляне на договора за продажба, било неправомерно извършено от страна на ищеца. От предаването му на ищеца от РП – София до регист....рането му в КАТ – Перник, купувачът се е обогатил за сметка на продавачите, а след това същият бил п....чинил вреди на ответниците, като ги е лишил от ползването на собствения им автомобил.

П.... тези обстоятелства е релевирано възражението основателността на което да се отхвърлят исковете съразмерно. за п....хващане, п....

Направени са доказателствени искания.

На основание чл. 186 от ГПК ответниците молят съда да изиска:

1).От МВР, сектор Пътна полиция п.... ОДМВР-В........ заверено копие от преписка по регистрация на лек автомобил „Л......“ НХ 300 X, per. № .........., рама ...............

2).От МВР, сектор Пътна полиция п.... СДВР, заверено копие от преписка по регистрация на лек автомобил ,Л......“ НХ 300 X, с рама ...............

3).От МВР сектор Пътна полиция п.... ОДМВР-Перник, заверено копие от преписка по регистрация на лек автомобил „Л......“ НХ 300 X, с рама ...............

4).От Софийска районна прокуратура - заверено копие от пр. преписка № 35554/2020 г.

5).От Районна прокуратура – Перник - заверено копие от пр. преписка № 2893/2021г.

Молят да бъде назначена съдебно-оценителска експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с документите по делото и п.... необходимост, извърши справки п.... трети лица, да отгово.... на следния въпрос: Каква е паз........та стойност на наем на 3 автомобил, от вида на процесния, за пе....ода 20.09.2020 г. - 20.09.2021 г. и за пе....ода 21.09.2021 г. до 21.12.2024 г.

Също е отправено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с документите по делото и п.... необходимост, извърши справки п.... трети лица, да отгово.... на следния въпрос: Установяват ли се манипулации по номера на рамата на автомобила, а ако това се установява да се посочи какъв е бил номера на рамата преди манипулацията по него?

Ответниците искат също да бъдат допуснати представените от тях писмени доказателства.

В отговора на исковата молба е обективирана молба с правно осн. чл. 219, ал. 1 от ГПК за п....вличане като трето лице помагач И....... Е...... П....... с ЕГН **********, с адрес в гр. В........, ж. к. „Т........“ №........, ет. 1, ап. 1., на страната на ответниците. Искането се обосновава с гореописаните твърдения, че това лице е праводател на ответниците, съгласно договор за продажба от 26.05.2019 г. П.... евентуалното уважаване на исковете, предмет на настоящото дело, за тях ще се породи интерес от разваляне на този договор.

Правна квалификация:

Предвид изложеното в исковата молба, съдът намира, че е сезиран с обективно и субективно кумулативно съединени иска, с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение 3 от ЗЗД, за осъждане на ответниците всеки от тях да върне даденото по развален договор за продажба, както и за заплащане на мораторни лихви върху всяко от главните вземания – правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

П....ети са за съвместно разглеждане и насрещни възражения за п....хващане, предявени от ответниците, с правно основание чл. 59 от ЗЗД - за връщане на онова, с което се е обогатил ищецът и е обеднил ответниците, до размера на по-малкото, изразено в лишаването от разходи за наем, както и с правно основание чл. 45 от ЗЗД - вземане за обезщетение от непозволено увреждане.

Доказателствена тежест:

Доказателствената тежест в производството е общата – всяка от страните следва да установи онези факти и обстоятелства, които са благоп....ятни за нея. В тази връзка ищецът следва да докаже твърденията си за даването на имуществена облага, както и, че основанието за даването е било валидно възникнало правоотношение, както и, че същото впоследствие е отпаднало с обратна сила. Доколкото се твърди наличие на договор следва да се установи неговото валидно разваляне. По отношение на претенцията за мораторни лихви, ищецът следва да установи настъпването на вредата, изпадането на ответниците в забава, размерът на щетите.

Ответниците могат да твърдят и доказват факти и обстоятелства, които оборват твърденията на ищеца.

4

По възражението за п....хващане, ответниците следва да установят фактите, на които основават претенциите си за вземания: факта на обогатяване и на обедняване, връзката между тях, респективно – наличието на деяние, неговата противоправност, настъпила вреда, п....чИ. връзка между деянието и вредата, както и размерът на щетите.

Ищецът може да установява, че не е виновен.

По искането за п....вличане на трето лице помагач:

В отговора на исковата молба се твърди, че с договор за продажба на 26.05.2018 г. Д.

Д. е п....добила спорния автомобил от дружество „Транскар 78“, действало чрез И....... Е......

П........ В същото време се иска да бъде п....влечен И....... Е...... П......., като трето лице помагач, което се обосновава с факта, че е праводател на Д. Д. и за ответниците ще се породи интерес за разваляне на същия договор за продажба. Налице е противоречие в твърденията – от една страна се твърди, че МПС е закупено от дружество, от друга страна се иска п....вличане на трето лице-помагач физическото лице – управител на дружеството. Следва да бъдат дадени указания за отстраняване на противоречието, което има за цел да установи интереса на страната да п....влече лицето, за да помат