Определение № 628 от 08.10.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1086/2026
- Вид
- Определение № 628
- Подписан
- 08.10.2026
- В сила
- 08.10.2026
- Състав
- Татяна Андонова, Полина Дянкова, Петър Пандев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 301, ал. 1, т. 12 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 313 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 628 гр. Благоевград, 08.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Петър Пандев
Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200601086 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 9215/14.10.2025 г. и допълнение към нея с вх.
№ 7868/24.09.2026 г., подадена от адв. Р. И. Н., защитник на Б. И. Т., ЕГН: ***, срещу Присъда № 35 от 30.09.2025 г. по н.о.х.д. № 611/2023 г. по описа на Районен съд - С., с която подсъдимият е признат за виновен, затова, че на 12.08.2023г. около 02.10 часа, в гр. К., ул.
„М.“, срещу дом №154, с посока на движение към гр. С., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „*** 120“ с рег. № СА *** MB с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,60 на хиляда, установено по надлежен ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за химическа експертиза № 259 от 15.08.2023г. на СНТЛ ОД МВР-Благоевград, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК районният съд го е осъдил на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/ години, а на основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, съдът му е наложил наказание ,,лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 /една година/ и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК съдът е осъдил подсъдимият да заплати в полза на държавата сума в размер на 16 950 /шестнадесет хиляди деветстотин и петдесет/ лева, представляваща паричната равностойност на МПС - лек автомобил марка ,,*** 120“ с рег.№ СА *** MB, придобито по време на брака в режим на СИО с лицето Анелия Т.а– собственост на същите, послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
1
Съдът се е произнесъл и по веществените доказателства.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК, районният съд е осъдил подс. Т. да заплати направените по делото разноски, съответно: сумата от 247,39 лева – по сметка на ОД МВР Благоевград/за изготвената в хода на ДП съдебно-оценителна експертиза/, както и сумата от 539,12 лева – по сметка на РС – С. /направените по делото разноски в съдената фаза на процеса/.
Във въззивната жалба и допълнението към нея се оспорва изцяло правилността и законосъобразността на присъдата и мотивите към нея. Релевират се доводи за явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се съдът да отмени обжалваната присъда и да се постанови друга, с която подс. Т. да бъде оправдан.
Въззивният съдебен състав като съобрази въззивната жалба, намери следното:
Предмет на обжалване е невлязла в сила присъда, която е годен предмет на въззивна проверка (чл. 313 НПК). Жалбата е подадена в срок от надлежна страна с правен интерес.
Същата отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 НПК.
Предвид изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 1086/2026 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2026 г. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2