Разпореждане № 15357 от 11.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15357 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Б. В. като разгледа докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело частен характер № 20231110210935 по описа за 2023 година

Днес, 11.12.2023г., в закрито съдебно заседание, долуподписаният Н. В. – районен съдия и съдия - докладчик по НЧХД № 10935 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2023 година, след запознаване с материалите по делото, намирам, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, като съображенията за това са следните:

В СРС била подадена частна тъжба вх. № 22467/08.08.2023г. (опис на СРС) от тъжителката З. Н. С., насочена срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г. , в която се твърди извършването на неизвестно престъпление от частен характер (вж. л.1 от съд. д.).

С Разпореждане № 9811 от 9.08.2023г. (вж. л.7-8 от съд. д.) съдията-докладчик констатирал недостатъци на подадената от тъжителката З. Н. С. тъжба, а именно: а) да посочи ясно, точно и конкретно времето и мястото на реализиране на сочената в тъжбата престъпна дейност; да посочи какви точно действия е извършил всеки от подсъдимите лица, кога и къде ги е извършил, съвместно ли ги е извършил или поотделно; да посочи пълната самоличност на подсъдимите лица (три имена, ЕГН и адрес); б) поради пълната нечитаемост на съдържанието на тъжбата и изискването за писмена форма на същата, е следвало да се представи препис от частната тъжба, написана ясно, точно и четливо на машинопис или на компютър за изясняване на съдържанието ;в) да бъде внесена дължимата държавна такса от 24.00 лева за завеждане на тъжбата срещу двете подсъдими лица.

Преценено било, че пороците в тъжбата следвало да се отстранят в седмодневен срок от получаване на съобщението. Съдът изрично е указал в своето разпореждане, че при неизпълнение на дадените указания – производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането на докладчика е било съобщено на частната тъжителка З. Н. С. със съобщение, връчено на27.10.2023г. (вж. л.9 от съд. д.). Срокът за изпълнение на указанията изтекъл на 03.11.2023г.

Като съдия - докладчик по делото считам, че към настоящия момент тъжбата не е приведена в съответствие с изискванията на чл.81 от НПК, като въпреки дадената възможност и указания в посоченото разпореждане, тъжителката С. не е уточнила посочените конкретни обстоятелства по твърдяното престъпление, конкретните 1 действия на всеки от подсъдимите, вкл. времето и мястото на извършването му, нито са индивидуализирани подсъдимите лица, както и не е внесена дължимата държавна такса, и при това положение съдията - докладчик не би могъл да приеме, че е налице редовна частна тъжба, отговаряща на изискванията на чл.81 от НПК, защото същата страда от съществени пороци в съдържателната си част, и доколкото вече са дадени нужните указания на тъжителката да отстрани всички тези пороци, но това не е станало, а това води до извода, че не са изпълнени и указанията, дадени от страна на съдията - докладчик, което при изричното предупреждение до тъжителката за прекратяване на производството при неизпълнение на указанията на съда, следва да доведе до прекратяване на наказателното производство по настоящото дело.

В този смисъл съдията-докладчик преценява, че подадената тъжба вх. № 22467/08.08.2023г. не отговаря на законовите изисквания на чл.81, ал.1, изр.1, предл.2 и предл.3 и изр.2 от НПК. Последната разпоредбата изисква от тъжителя да подаде писмена тъжба, която трябва да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението, а към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса. В конкретния случай е налице неизпълнение на законовите изисквания (и на дадените от съдията - докладчик указания и срок за изпълнението им) относно излагане на обстоятелствата на твърдяното престъпление, пълните данни за двете подсъдими лица и внасяне на дължимата държана такса, при подадена напълно нечитаема и неясна тъжба, които след дадените указания не са отстранени.

Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.2 от НПК предвижда, че не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява и когато:… 2. тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81, какъвто е настоящия случай. Затова и като определен за съдия - докладчик считам, че са налице основанията за прекратяване на образуваното наказателно производство по НЧХД № 10935 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2023г.

С оглед на горното и на осн. чл.247б, ал.1, т.1 вр. чл.250, ал.1, т.1, предл.2 вр. чл.24, ал.5, т.2 вр. от НПК (ред., ДВ, бр.48 от 2023г.), като съдия-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД № 10935 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2023 година, образувано по тъжба вх. № 22467/08.08.2023г. на тъжителката З. Н. С., против Г. Н. Г. и Р. Н. Г..

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на частната тъжителка З.

Н. С. – за сведение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба по реда на Глава ХХІ I от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаването на препис от него.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2