Решение № 146 от 06.03.2023, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. София, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов при участието на секретаря Ива Андр. Иванова като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20221001000793 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 260024 от 28.06.2022 г. по т.д. № 54/2020 г. на Окръжен съд - гр. Кюстендил на основание чл. 216, ал. 3 от ДОПК, вр. с чл. 135 от ЗЗД са обявени за относително недействителни по отношение на държавата на : 1) договор за покупко - продажба, сключен с нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № 138, т. І, рег. № 2516, дело № 117/ 19.04.2019 г., между „Петролна компания Мерлин“ ЕООД - гр. Бобов дол , област Кюстендил и „Кафсима Петролеум“ ЕООД - гр. Сандански, област Благоевград ; 2) договор за покупко - продажба, сключен с нотариален акт № 34, т. ІІІ, рег. № 7636, дело № 372/ 3.12.2019г., между „Кафсима Петролеум“ ЕООД и „Дино ойл“ ЕООД - гр. Кюстендил ; 3) непарична вноска (апорт) в капитала на „Дино Енерджи“ ЕООД - гр. Кюстендил, внесена от „Дино ойл“ ЕООД на следните недвижими имоти : Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на землището на гр. Кюстендил, одобрени със Заповед № РД 18-96/ 28.10.2006 г. на изпълнителния директор на АГКК - София, последно изменение със Заповед № КД-14-10-21/ 18.01.2013 г. на началника на СГКК- Кюстендил, с адрес : гр. Кюстендил, ул. „***“ № 26, с площ 5 191 кв. м., с трайно предназначение на територията : урбанизирана; с начин на трайно ползване: за складова база, със стар идентификатор: ***, с номер по предходен план: ПИ 032068, при граници на имота: поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, 41112. 503, 4330, *** и

1

***, ведно с построените в поземления имот сгради : 1) сграда с идентификатор ***. 2 със застроена площ 78 кв. м., брой етажи: един, с предназначение: административна, делова сграда, 2) сграда с идентификатор *** със застроена площ 7 кв.м., брой етажи:1, с предназначение: сграда за енергопроизводство и 3) сграда с идентификатор ***, със застроена площ 9 кв. м., брой етажи: 1, с предназначение: сграда за водоснабдяване и/или канализация, както и с построените в поземления имот съоръжения, представляващи петролна база, състояща се от фундамент за резервоари, цистерна „Хендрикс рокс“, цистерна „Ман ТГА 410“, климатична инсталация, система „Canon EFS 7D Bodi“, система „Canon EF 17 - 40 ММ F/ 4IUSM“, телевизор „Panasonic LCD“, камера „JCD“, устройство за наблюдение и контрол към Агенция Митници - ИКУНК, измервателни системи - 6 броя, ел. системи „Sampi ТЕ 550“ - 3 броя, лафетни струйници - 3 броя, противопожарна инсталация, товароразтоварна инсталация, тръбна разводка за горива - 120 м., трафопост и табло, дизелов генератор, обваловка, резервоарен парк, резервоар за дизел 500 куб. м., резервоар за бензин 200 куб. м., резервоар за вода 100 куб. м., цистерна за биодизел и биоетанол 80 куб. м., пасарелки- 4 броя, автонавна естакада, помпена станция, възел за дозировка на биодизел, помпено - водно АС част, хидравличен затвор и кабелно трасе, както ведно с всички останали находящи се в имота съоръжения, подобрения и приращения ; Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на землището на гр. Кюстендил, одобрен със Заповед № РД 18-96/ 28.10.2006 г. на изпълнителния директор на АГКК- София, находящ се в землището на гр. Кюстендил, м.

„***“, с площ 4452 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска; с начин на трайно ползване: нива, четвърта категория, с номер по КВС 032006, при граници на имота: поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, ***,

*** и ***.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от „Дино Енерджи“ ЕООД - гр. Кюстендил, „Кафсима Петролеум“ ЕООД - гр. Сандански, област Благоевград и „Дино ойл“ ЕООД - гр.

Кюстендил, чрез пълномощника адвокат Д. Д., в която се твърди, че е неправилно.

В диспозитива не били посочени минимално необходимите белези, индивидуализиращи непаричната вноска, която била прогласена за

-3- относително недействителна, което пречело да се изведе действителната воля на съда.

По отношение на втората сделка в противоречие с материалния закон съдът се позовал на свързаност , по смисъла на §1, т.3, б. 4, б. „д“ от ДРДОПК, между управителя на продавача Г. В. и купувача. Оборимата презумпция на чл.216, ал.3 от ДОПК за знанието за увреждането подлежала на доказване от ищеца, което последният не сторил. Всички сделки 2 били извършени преди вписването на исковата молба, поради което за да породи правно действие положително за ищеца съдебно решение следвало да е доказано знание на всички участници в тях,

Молбата е решението да бъде отменено и да бъде постановено друго решение, с което иска да бъде отхвърлен като неоснователен.

Ответникът по въззивната жалба Държавата, представлявана от изпълнителния директор на Националната агенция за приходите - гр. София, в писмения отговор я оспорва като неоснователна.

Правилно съдът приел за установена свързаността между поредицата от сделки - знанието за намерение за увреждане от представляващите дружествата. След извършването на всички сделки - предмет на иска, недвижимите имоти отново били под контрола на едноличния собственик и управител К. А. П., като задълженията на останалото без недвижимите имоти първо, не били заплатени.

Молбата е решението да бъде потвърдено.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба с вх. № 3783/ 24.06.2020 г., вписана с вх. рег. № 2557/ 13.08.2020 г., акт № 216, т.І, дело № 1258, имотна партида 19 513 на Службата по вписванията- гр. Кюстендил, подадена от старши публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП - гр. София, в която се твърдяло, че към 17.06.2020 г. „Петролна компания Мерлин“ ЕООД - гр. Бобов дол, област Кюстендил имало непогасени публични задължения, произтичащи от данък добавена стойност и осигурителни вноски в размер на 309 701.58 лева и законна лихва върху главницата в размер на 41 427.08 лева.

С договор за покупко - продажба от 19.04.2019 г. дружеството продало на „Кафсима Петролеум“ ЕООД - гр. Сандански, област Благоевград два недвижими имота в землището на гр. Кюстендил за сумата 40 820 лева, която трябвало да бъде платена до 31.12.2019 г. С договор за покупко - продажба от 3.12.2019 г. „Кафсима Петролеум“ ЕООД продало на „Дино ойл“ ЕООД - гр. Кюстендил същите имоти за същата цена, която трябвало да бъде платена до 30.06.2020 г. Приобретателят „Дино ойл“ ЕООД, в качеството си на едноличен собственик на капитала на новоучреденото „Дино Енерджи“ ЕООД - гр. Кюстендил, внесъл същите имоти като непарична вноска в капитала на дружеството с писмено съгласие в изявление от 2.06.2020 г.

Според ищеца описаната поредица от действия и сделки била с цел да се увреди публичния взискател, като бъде лишен от възможността да се удовлетвори от недвижими имоти, като намерението за увреждане се доказвало от участието в трите разпоредителни сделки на лицето К. А. П. в качеството на управител и едноличен собственик на капитала на 3 изброените дружества, липсата на плащане на цената на имотите, като знанието у страните по сделките се предполагало, тъй като били свързани с длъжника лица.

Молбата към съда била на основание чл. 216, ал. 3 от ДОПК сделките да бъдат обявени за недействителни по отношение на държавата.

В писмения отговор ответниците „Петролна компания Мерлин“ ЕООД - гр. Бобов дол, област Кюстендил, „Дино Енерджи“ ЕООД - гр. Кюстендил, „Кафсима Петролеум“ ЕООД гр. Сандански, област Благоевград и „Дино ойл“ ЕООД - гр. Кюстендил оспорили иска, като молбата им към съда била да го отхвърли като неоснователен.

В изпълнение на правомощията си по чл. 269 от ГПК настоящият състав на въззивната инстанция съобрази следното.

Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена е в установения процесуален срок от надлежни страни в процеса, които имат правен интерес от обжалването на подлежащ на въззивен контрол валиден и допустим съдебен акт.

Жалбоподателите не са релевирали оплаквания срещу възприетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка на спора, като от извършената проверка се установи, че фактическите констатации са основани на събраните по делото писмени доказателства.

От справка за общите задължения на „Петролна компания Мерлин“ ЕООД, съставена от ТД на НАП - гр. Кюстендил, се установява, че към 17.06.2020 г. дружеството е имало непогасени публични задължения за данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения, данък добавена стойност, здравно осигуряване, данък върху добавената стойност от сделки в страната, корпоративен данък от нефинансови предприятия на обща стойност 351 128.66 лева, от които 309 701.58 лева главница и 41 427.08 лева лихви.

-5-

С договор за покупко - продажба, сключен с нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № 138, т. І, рег. № 2516, дело № 117/ 19.04.2019 г., „Петролна компания Мерлин“ ЕООД продало на „Кафсима Петролеум“ ЕООД следните недвижими имоти : І.) Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на землището на гр. Кюстендил, одобрени със Заповед № РД 18-96/ 28.10.2006 г. на изпълнителния директор на АГКК София, последно изменение със Заповед № КД-14-10-21/ 18.01.2013 г. на началника на СГКК- Кюстендил, с адрес : гр. Кюстендил, ул. „***“ № 26, с площ 5 191 кв. м., с трайно предназначение на територията : урбанизирана; с начин на трайно ползване: за складова база, със стар идентификатор: ***, с номер по предходен план: ПИ 032068, при граници на имота: поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, 41112. 503, 4330, *** и ***, ведно с построените в поземления имот сгради : 1) 4 сграда с идентификатор ***. 2 със застроена площ 78 кв. м., брой етажи: един, с предназначение: административна, делова сграда, 2) сграда с идентификатор *** със застроена площ 7 кв.м., брой етажи:1, с предназначение: сграда за енергопроизводство и 3) сграда с идентификатор ***, със застроена площ 9 кв. м., брой етажи: 1, с предназначение: сграда за водоснабдяване и/или канализация, както и с построените в поземления имот съоръжения, представляващи петролна база, състояща се от фундамент за резервоари, цистерна „Хендрикс рокс“, цистерна „Ман ТГА 410“, климатична инсталация, система „Canon EFS 7D Bodi“, система „Canon EF 17 - 40 ММ F/ 4IUSM“, телевизор „Panasonic LCD“, камера „JCD“, устройство за наблюдение и контрол към Агенция Митници - ИКУНК, измервателни системи - 6 броя, ел. системи „Sampi ТЕ 550“ - 3 броя, лафетни струйници- 3 броя, противопожарна инсталация, товароразтоварна инсталация, тръбна разводка за горива - 120 м., трафопост и табло, дизелов генератор, обваловка, резервоарен парк, резервоар за дизел 500 куб. м., резервоар за бензин 200 куб. м., резервоар за вода 100 куб. м., цистерна за биодизел и биоетанол 80 куб. м., пасарелки- 4 броя, автонавна естакада, помпена станция, възел за дозировка на биодизел, помпено - водно АС част, хидравличен затвор и кабелно трасе, както ведно с всички останали находящи се в имота съоръжения, подобрения и приращения ;

ІІ.) Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на землището на гр. Кюстендил, одобрен със Заповед № РД 18-96/ 28.10.2006г. на изпълнителния директор на АГКК- София, находящ се в землището на гр. Кюстендил, м. „***“, с площ 4452 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска; с начин на трайно ползване: нива, четвърта категория, с номер по КВС 032006, при граници на имота: поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, ***,

*** и ***., за сумата 40 820 лева, която трябвало да бъде платена до 31.12.2019 г.

С договор за продажба на дружествени дялове, с нотариално удостоверяване на подписите, извършено по н.д. рег. № 2991/ 14.05.2019 г. на нотариуса Н. М., К. А. П. продал на А. Б. Й. собствените си 50 дяла на обща стойност 5 000 лева от капитала на „Петролна компания Мерлин“ ЕООД за сумата 1 500 лева, която била платена на продавача преди подписването на договора.

С вписване № 20190520154125 промяната в обстоятелствата била вписана по партидата на дружеството в търговския регистър.