Разпореждане № 15696 от 16.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15696 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216600 по описа за 2025 година

Днес, 16.12.2025 г., в закрито съдебно заседание, подписаната Силвия Тачева, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 16600/2025 г. по описа на СРС, 7-ми състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Т. Т. К. обвинение за извършено престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 15052/2024 г. по описа на 03 РУ СДВР и пр. пр. № 3201/2024 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник.

Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 12.02.2026 г. от 13:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Т. Т. К. и представителите на ощетените юридически лица: адв. Л. Л. Б., гр. С***

„Турку, Таджер и Турку“ ООД с управител адв. А. С. Т. /представител на ощетените ЮЛ - CHRISTIAN DIOR COUTURE, Франция; “The Polo / Lauren Company L.P.”, Съединени американски щати; “DSQUARED2 TM S.A.”, Велико херцогство Люксембург; “Palm Angels S.r.l.”, Италия; “Calvin Klein Trademar K Trust”, Съединени американски щати; “PRADA S.A.”, Италия; “Fendi s.r.l.”, Италия; “HUGO BOSS Trademark Management GmbH & Co. KG”, Федерална република Германия /

К. В. М., гр. С***/представител на ощетеното ЮЛ - “NIKE INNOVATE C.V.”, Съединени американски щати/

1

Д. А. Б., гр. С***6 /представител на ощетеното ЮЛ - “NIKE INNOVATE C.V.”, Съединени американски щати/ адв. А. Т. Т., гр. С*** /представител на ощетените ЮЛ - “ADIDAS AG” със седалище във Федерална република Германия; „LOUIS VUITTON MALLETIER”, Франция/ адв. В. Н. Д., гр. К*** /представител на ощетеното ЮЛ - “MONCLER S.P.A.”, Италия/ адв. М. Ю. Л., гр. С*** /представител на ощетеното ЮЛ - “LACOSTE S.A”, Франция/ от адресите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт, чрез съответното РУ по местоживеене, вкл. и по телефон.

ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия, както и на представителите на ОЮЛ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора, подсъдимия и на представителите на ОЮЛ, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

2

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на представителите на ОЮЛ, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предявят против подсъдимата граждански иск, като се конституира като граждански ищец, както и да упълномощи повереник.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3