Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18826 от 25.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36212/2024
Вид
Определение № 18826
Подписан
25.04.2025
В сила
16.05.2025
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18826 гр. София, 25.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110136212 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

25.04.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 25.04.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №36212 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.130 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от П. И. И., срещу кредитора ........ и гаранта- поръчител малтийското търг. дружество ....., с която се иска прогласяване нищожност на кредитно правоотношение по потребителски кредит.

С Разпореждане от 18.03.2025г., исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи препис на ИМ и на последващите молби на офиц. език на Р. М с оглед предприемане на процедура по междудържавно връчване. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. Съобщение е връчено на ищеца на 25.03.2025г. Ищецът не взема отношение.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил 1 указанията на съда за отстраняване на приравнените на нередовности на подадената искова молба. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство в съотв. му част.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №199111/17.06.2024г. от П. И. И., в частта й срещу ....., с рег. №C.......... в ТР на Р. М, със седалище и адрес на управление: Р. М, гр...., ...., по която е образувано горното дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в съотв. му част.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищцовата страна.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2