Разпореждане № 8094 от 21.12.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8094 гр. Пловдив, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Административно наказателно дело № 20225330206649 по описа за 2022 година както и с жалба от адвокат С. К., в качеството и на пълномощник на „АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 6436663 на ОДМВР – гр.Пловдив намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а образуваното съдебно производство следва да се прекрати, доколкото в случая липсва надлежно сезиране на съда по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН, поради следното:

С обжалвания Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 6436663 на ОДМВР – гр.Пловдив е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева на Д. Р. К., ЕГН:**********, за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Ето защо в случая „нарушителят“ по смисъла на чл.59, ал.2 от ЗАНН, който има право да подаде жалба срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 6436663 на ОДМВР – гр.Пловдив е единствено Д. Р. К., ЕГН:**********.

Въпреки това, в случая жалбата е подадена от пълномощник на друг субект, а именно – юридическото лице „АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

В обжалвания фиш е указано, че наказанието глоба е наложено именно на Д. Р. К.. Посочването, че същата му се налага в качеството на „законен представител на фирма „АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ ЕООД“ не съставлява нищо друго, освен посочване основанието за налагане на глобата, доколкото съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП - когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

1

Също наказанието глоба по смисъла на чл.13, ал.1, бук.Б от ЗАНН може да бъде наложено единствено на физическо лице, доколкото чл.83, ал.1 от ЗАНН – на юридическото лице може да бъде наложено единствено административно наказание – имуществена санкция. В този смисъл субект на отговорност за нарушение на чл.21 от ЗДвП не би могъл да бъде юридическо лице.

С оглед на горното съдът намери, че настоящата жалба не е подадена от лице, което спада към кръга на лицата, изчерпателно посочени в чл.59 ал.2 от ЗАНН, активно легитимирани да подадат жалба срещу наказателното постановление.

Ето защо настоящата жалба се явява недопустима като подадена от лице, извън кръга на тези, посочени в чл.59, ал.2 от ЗНН, поради което и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъда прекратено.

По изложените съображения

РАЗПОРЕДИ:

1.ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от адвокат С. К., в качеството и на пълномощник на „АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 6436663 на ОДМВР – гр.Пловдив, с който на Д. Р. К., ЕГН:********** е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева, за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП като НЕДОПУСТИМА.

2.ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 6649/2022г. по описа на ПРС – IX н.с.;

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд – Пловдив в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от разпореждането да изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2