Акт от 26.06.2017, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.Хасково, 26.06.2017г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ХАСКОВО, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Росица Чиркалева разгледа докладваното от съдия Чиркалева адм.дело №

513/2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е образувано по Искова молба, подадена от В.Х.А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в 8-ма група в затвора – гр. Стара Загора, срещу ГД „ИН“ гр.София, за неимуществени вреди причинени от специализираните органи по изпълнение на наказанията към ГД „ИН“ гр.София, в резултат на нарушения на чл.

3 от ЗИНЗС, с цена на иска 30 000 лева.

С разпореждане от 31.05.2017г. ищецът е освободен от дължимата държавна такса и разноски по производството, а по молба на същият е допусната правна помощ във вида на процесуално представителство. Исковата молба е оставена без движение с указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности. С разпореждане от 14.06.2017г. на ищеца е назначен за процесуален представител, определения от ХАК като такъв – адв. В.Д.. С молба вх. номер 4731/23.06.2017г. адв. Д. е отстранил посочените от съда нередовности по исковата молба, като е конкретизирал периода, през който се твърди да са претърпени неимуществените вреди, както и от какви конкретно действия и бездействия, на специализираните органи по изпълнение на наказанията, произтичат същите. Конктертизиран е ответника по иска.

След като се запозна със съдържанието на исковата молба, уточняващата молба подадена чрез процесуален представител, съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.2 и чл.128 от ГПК, т.е. същата е редовно подадена, предвид което и на основание чл.157, ал.1 от АПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по така предявения иск, като страни в производството на осн. чл. 205 от АПК , вр. чл. 285 от ЗИНСЗ следва да се конституират: В.Х.А. – като ищец и Главна дирекция

“Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, като ответник.

С оглед съдържанието на исковата молба и наведените в същата твърдения, както и отправеното до съда искане, съдията докладчик намира, че производството следва да се разглежда по реда на чл. 284 от ЗИНЗС съгласно разпоредбата на § 47 от ПЗР на ЗИНЗС.

Намира, че на основание чл.286, ал.1 от ЗИНЗС, производството по делото следва да се разгледа със задължителното участие на прокурор при Окръжна прокуратура Хасково.

Водим от горното и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.5, предл.І/първо/ от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Ищец-

В.Х.А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в 8-ма група в затвора – гр. Стара Загора

Ответник – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието.

Страна –Окръжна прокуратура, гр.Хасково

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2017г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника възможността в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по исковата молба и допълненията към същата и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че с оглед разпоредбата на чл.284, ал.5 от ЗИНЗС при установяване нарушение на нарушение на чл. 3 от ЗИНЗС, настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното, като по отношение на настъпилите неимуществени вреди ищеца не носи доказателствена тежест. В тежест на ищеца е да ангажира доказателства и да прояви доказателствена активност по отношение установяване на фактите и обстоятелствата, от които се твърди да са настъпили вредите, като ЗИНЗС не въвежда презумпция за наличието на допуснати нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС, а само за настъпването на неимуществени вреди, при установяване на нарушение на чл. 3 от същият нормативен акт.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 284, ал.3 от ЗИНСЗ, началника на Районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Хасково да изготви официална справка и изпрати същата в 7 дневен срок от съобщението на съда, относно периодите в който В.Х.А., ЕГН ********** е пребивавал в „Следствен арест“ гр. Хасково от 01.10.2016г. до 01.03.2017г., в кои килии е бил настанен, с колко и кои лица, същите килии разполагали ли са със санитарен възел и течаща вода за съответния период и каква е била площта на същите. За периодите на престой, съответните помещения разполагали ли са с вентилация, отопление и отваряем прозорец. Какъв е бил режима за почистване на помещенията предоставяни ли са на А. препарати и материали за почистване, постелъчни материали и др., като се представят заверени копия от документите удостоверяващи тяхното предоставяне, получавал ли е А. хранителни пратки през този период и има ли регистрирани свиждания, да се представят всички налични писмени доказателства удостоверяващи спазване на разпоредбите на чл. 20, ал.3 от ППЗИНЗС, вр. чл. 43, ал.5 от ЗИНЗС; чл. 20, ал.2 от ППЗИНЗС, вр. чл. 43, ал.5 от ЗИНЗС; чл. 43, ал.4 от ЗИНЗС; чл.

21, ал.1 от ППЗИНЗС; чл. 84, ал.2, т.3 от ЗИНЗС; чл. 19, ал.1 от ППЗИНЗС.

Препис от исковата и уточняваща молба ведно с приложенията към нея да се изпратят на ответника и ОП-Хасково със съобщението за насрочване.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ: