Решение № 241 от 17.03.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Стара Загора, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Димитрова като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20245530104908 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, вр. с чл.45 ЗЗД.

Ищецът Ц. Г. Ц. твърди в исковата си молба, че на *********** г., около **** часа, на път IV-50023, на км. 12+200 настъпило ПТП. Ищецът заедно със своя колега Л. Д. били полицейски служители и на *********** г. във връзка с честванията на официалния празник 3-ти март били назначени наряд и им било възложено да охраняват достъпа до връх Шипка по панорамен път, свързващ вр. Шипка с вр. Бузлуджа, като същите се намирали в подножието на връх Бузлуджа, местност Факлите пред бариера с поставен знак „Забранено преминаването на автомобили в двете посоки“ и конуси. На посочения ден този път бил затворен за граждани, като са били пропускани само служебни автомобили. Около **** ч. полицейските служители вдигнали бариера, за да пропуснат автомобил на Президентството. В този момент П. С. С., управлявайки л.а. „*****“ с рег. № *****, решил да се опита да премине през полицейската блокада, пробоксувал гуми и се отправил към бариерата.

Ищецът се отправил към бариерата, за да я затвори, като преди да успее, л.а.

„*****“ преминал с предната си част зад нея и така ищецът се озовал точно пред автомобила. Ищецът разпоредил ясно и на висок тон, съпроводено с 1 знаци с ръка, на водача на автомобила да спре, но автомобилът продължил движението си напред, като с бронята си натиснал десния крак на ищеца, който поддал в областта на коляното. В този момент се намесил Л. Д., който застанал пред автомобила, за да го спре. Едва след установяването на автомобила в покой, ищецът успял да освободи крака си. Вследствие на инцидента ищецът получил травматични увреждания. За изясняване на обстоятелствата и причините за настъпилото ПТП било образувано ДП № 64/2024 г. по описа на Окръжен следствен отдел към ОП Стара Загора, разследването по което към момента все още не било приключило. От Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № ****от *********** г. било видно, че ищецът имал болки в областта на дясната колянна става. Бил установен дефицит в екстензията 10 гр., във флексията - 30 градуса, както и умерен вътреставен излив. Налице била и интензивна палпаторна болезненост по медиалната проекция на ставната цепка и върху прокс. инсерция на МКЛ. Назначено било медикаментозно лечение, компреси, покой. На 05.03.2024 г., ищецът бил прегледан от д-р И. К., като видно от амбулаторен лист № ************/05.03.2024 г., била поставена основна диагноза изкълчване, навяхване и разтягане на други и неуточнени елементи на коленната става.

Издаден бил болничен лист. На 12.03.2024 г. ищецът бил прегледан от д-р Д.

Х. ортопед- травматолог. В издадения Амбулаторен лист № *********** / 12.03.2024 г. било отразено, че при прегледа лекарят установил наличие на палпаторна болка в медиалната инсерция на колатералната връзка на дясно коляно и подкожно кръвонасядане на площ 15/10. Назначена била мадикаментозна терапия и носене на наколенка. От МРТ изследване на дясна колянна става в трите равнини, извършено от СМДЛ *********** ООД, се установявало, че бил налице набелязан хиперинтензитет по хода на предна кръстна връзка в средна и дистална трета както след понесена контузия, последната се представяла със съхранени курс и интензитет; хиперинтензна във всички измервания хоризонтална лезия в заден рог на медиален мениск инкомплетна лезия; едем на предпателарната мастна тъкан и сепарация на инкомплетни лезии по хода на медиален пателарен ретинакулум в близост до пателата. На 26.03.2024 г. на ищеца бил извършен вторичен медицински преглед от д-р Д. Х.. От издадения амбулаторен лист № ************* било видно, че ищецът продължавал да изпитва болки и да има болезнени движения. Посочено било, че при направено ЯМР е установена непълна лезия 2 на медиален менискус и медиален пателарен ретинакулум. Видно от Амбулаторен лист № *********** / 09.05.2024 г., издаден от д-р Д. Х., специалист ортопед - травматолог, била поставена и допълнителна диагноза инкомплетна лезия на медиалния мениск и медиалния пателарен ретинакулум на дясна колянна става, като било установено, че ищецът се оплаквал от болка при продължително натоварване, ходене над 50 метра, усещал коляното „нестабилно“ и че не можел да го свие докрай. Налице била палпаторна болка в медиалната инсерция на колатералната ръзка на дясно коляно, дефицит във флексията 10 градуса. Предписани били облекчен двигателен режим, физиотерапия и продължаване на временната неработоспособност. Видно от Амбулаторен лист № *********/03.06.2024 г. и Амбулаторен лист № ************/ 10.06.2024 г., издадени от д-р И. С., специалист физикална и рехабилитационна медицина, в изпълнение на дадените указания ищецът провел физиотерапия. Установено било, че била налице палпаторна болка в дясната колянна става без оток и ограничена екстензия/флексия, оболена походка, затруднени клякане, стълби и подскоци. В края на терапията било установено незначително подобрение, като били дадени указания за провеждане на домашна терапия и спазване на двигателен режим без натоварвания и редуване на активен покой. Дадени били предписания за посещение на ортопед. На 26.06.2024 г., ищецът посетил д-р Й. И., специалист ортопед - травматолог, като видно от Амбулаторен лист № *********, при прегледа било установено дефицит във флексията 10 градуса, провокация на болка при вългус стрес, палпаторна болезненост по медиална ставна цепка. На 26.06.2024 г. за продължаване на периода на временна неработоспособност ищецът посетил д-р И. А., специалист пулмолог, фтизиатър и вътрешни болести, като видно от Амбулаторен лист № ********** били установени дефицит във флексията на 10 гр., провокация на болка при валгус стрес, палпаторна полка по мед. ставна цепка. Във връзка с инцидента и вследствие на причинената от него временна неработоспособност на ищеца били издадени 5 болнични листа общо за периода от 06.03.2023 г. до 17.07.2024 г.

(134 календарни дни). В резултат на пътния инцидент ищецът получил частично разкъсване на вътрешен мениск и вътрешен ретинакулум на дясна колянна става, навяхване на дясната колянна става - разтягане на предна кръстна връзка с кръвоизлив в колянната става и оток и ограничени движения в дясно коляно. Към настоящия момент ищецът продължавал да изпитва 3 болки в ударените места при стоене на едно място и при натоварване.

Инцидентът се отразил изключително негативно и на психиката на ищеца, тъй като станал внезапно, по време на изпълнение на служебните му задължения.

Стресът от настъпилото ПТП бил изключително силен, тъй като пострадалият бил поставен в една непредизвикана и застрашаваща живота му ситуация.

След инцидента ищецът също така изпитвал безпокойство и страх от звуци, имал неспокоен сън и нощни изпотявания. Сменял чувство на апатия с отчаяние дали ще да запази работното си място и се страхувал, че няма да върне независимостта си и ще зависи от близките си. Травматичните увреждания и дългият възстановителен период за част от тях причинили на ищеца значителни болки и страдания, които било справедливо да бъдат възмездени. За извършеното лечение ищецът направил разходи за извършени изследвания в общ размер на 383.00 лв (триста осемдесет и три лева). В тази сума били включени следните плащания 33.00 лв. по фактура № ********/20.03.2024 г., издадена от УМБАЛ „*******************“ АД за за рьо графия на колянна става и 350.00 лв. по фактура № *********/25.03.2024 г., издадена от СМДЛ ********* ООД за ядрено-магнитен резонанс на една област. От съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от направената справка от ел.сайт на Гаранционен фонд се установило, че към датата на ПТП - *********** г. л.а. „*****“ с рег. № ******** бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с начална дата на покритие 03.01.2024 г. и крайна дата на покритие 02.01.2025 г. към „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД. В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищецът с молба предявил пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените му от ПТП неимуществени и имуществени вреди. Молбата била получена от ответното дружество на 19.04.2024 г. По нея ответното дружество образувало щета № ********** за причинените на ищеца неимуществени и имуществени вреди. С писмо от 25.04.2024 г. ответното дружество информирало ищеца, че му било определено обезщетение в размер на 8000 лв., като предлагало сключването на споразумение. Впоследствие с писмо с изх. № **********/22.07.2024 г. ответното дружество представяло преводно нареждане от 19.07.2024 г. за платено обезщетение в размер на 8 383,00 лв., от които 8000 лв. за претъпените неимуществени вреди и 383 лв. за претърпените имуществени вреди. С това тяхно плащане застрахователят потвърждавал претенциите за 4 заплащане на неимуществени вреди по основание. Ищецът не е съгласен с размера на определеното и заплатено от застрахователя обезщетение.

Справедливото обезщетение за претърпените от пострадалия неимуществени вреди било в размер на 25 000 лв. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД да заплати на Ц. Г. Ц. сумата в размер на 1 250 лв. - част от цялата претенция на ищеца от 17 000 лв., представляваща допълнително обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в частично разкъсване на вътрешен мениск и вътрешен ретинакулум на дясна колянна става, навяхване на дясната колянна става разтягане на предна кръстна връзка с кръвоизлив в колянната става и оток и ограничени движения в дясно коляно, силен стрес, страх, негативни емоции и влошено качество на живот, в резултат на претърпяното от него ПТП на ***********г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 19.04.2024 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното заплащане на сумата. Претендира адвокатско възнаграждение за процесуалния си представител по чл. 38 от ЗА за осъществено безплатно процесуално представителство. Претендира направените по делото разноски. Моли сумите да бъдат заплатени по личната банкова сметка на ищеца с IBAN: ******************, открита в „*********“ АД.

Ответникът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр. София оспорва предявения иск като неоснователен и моли съда да постанови съдебно решение, с което да бъде отхвърлен изцяло, като му бъдат присъдени разноските в производството.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното.

Видно от представения по делото Протокол за ПТП с пострадали лица № *******/13.03.2024 г. на група ПК при РУ на МВР - Казанлък, на *********** г., около **** часа, на път IV-50023, на км. 12+200 е настъпило ПТП между ППС марка „*****“, модел „*****“ с рег. № ********, управлявано от П. С. С., и ищеца, при което последният е получил оток и ограничени движения в дясно коляно.

Свидетелят И. Б. Г. сочи, че на *********** г. на входа на Панорамния път между връх Бузлуджа и връх Шипка двамата с ищеца в качеството на 5 полицейски служители били на пост, който отговарял за достъпа на лица и автомобили към Шипка. През този пункт имали достъп определени автомобили по списък. Започнало струпване на граждани, но те не ги допускали, като спирали автомобилите, а хората допускали пеша. Две лица се откроили като подстрекатели, като казвали, че нямат право да спират автомобилите и искали да преминат с автомобили. Пристигнал един автомобил на съветник на президента, който трябвало да премине, но пътят бил затворен с бариера. Един от подстрекателите казал „Този, ако мине, минавам и аз“. Автомобилът тръгнал да преминава. Ищецът се опитал да затвори бариерата и така се оказал пред автомобила. Автомобилът затиснал ищеца в коляното и той не можел да се отмести. Автомобилът бил марка „*****“ с ********* регистрация, ******** на цвят. След като автомобилът затиснал ищеца, шофьорът започнал да вика „Махай се“, но ищецът казал, че е затиснат и не може да се премести. Кракът му бил затиснат с предната броня на автомобила. Ищецът потърсил медицинска помощ по-късно, тъй като заради множеството хора линейка не можела да се качи на място.