Решение № 238 от 11.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. С.З., 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20245500900254 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба с вх.№ 5853/29.04.2024г., подадена на основание чл.625 ТЗ и чл.628 във връзка с чл.608 и чл.632 от ТЗ от Т.Г.Г. - ликвидатор на “С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.**, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.

Молителят посочва, че в качеството си на ликвидатор на “С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация е установил, че Дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към кредитори, свързани с търговската му дейност.

Сочи, че на основание чл.154, ал.2 от ТЗ, дружеството е прекратило дейността си и е обявено в ликвидация на 22.11.2021 г., с вписване в ТРРЮЛНЦ № 20211122165147. За негов ликвидатор е избрана и вписана в ТРРЮЛНЦ - Т.Г.Г..

Посочва, че на 22.11.2021 г. е публикувана покана до кредиторите на дружеството, която е вписана в ТРРЮЛНЦ на 22.11.2021г. с вх. № вписване 20211129120104.

Твърди, че дружеството има публични задължения:

По Удостоверение за наличието или липсата на задължения изх. № 240202100116906 от 11.06.2021 г.на НАП, ТД гр. П., офис С.З. публичните 1 задължения на дружеството са 13630.27 лв. по данни към 11.06.2021 г.

Твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни задълженията си към Държавата, тъй като не притежава никакво имущество и никакви парични средства.

Посочва, че дружеството има наложен запор върху дружествен дял, наложен от ЧСИ Г.И., peг. № 765 с район - СтОС по изп.д. №20147650400093.

Запорът е наложен по искане на Б. за вземания на банката срещу дружеството - едноличен собственик на капитала – „Т.“ ЕООД, с ЕИК: **, понастоящем обявено в несъстоятелност за вземане в размер на 724824.04 лв.

Заявено е от молителя, че през периода на ликвидация не му е предоставена никаква счетоводна документация, като му е обяснено, че продължително време - повече от 5 години, дружеството не е имало стопанска дейност, не съхранява документи, няма обслужващ счетоводител, няма персонал. Счетоводната документация не се съхранява, тъй като не е била получена от обслужващите дружеството счетоводители.

Твърди, че към днешна дата тя не е налична.

Посочва, че не е било възможно да се установят и задълженията на дружеството към евентуални банкови институции, или към други кредитори, поради липсата на каквато и да е информация.

Твърди, че влошеното икономическо състояние на “С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация е дълбоко и необратимо, тъй като не се касае за финансови затруднения с временен характер. Дружеството е преустановило търговска дейност и няма активи и няма възможност да възобнови дейността си.

Заявява, че дружеството не разполага с парични средства, движимо и недвижимо имущество, което да послужи за плащане на задълженията му.

Сочи, че дружеството е подало в ТРРЮЛНЦ баланс последно към 31.12.2016 г., който е с нулеви стойности /публикуван с вх. № 20170624171452/.

Счита, че са налице предпоставките на чл.630 от ТЗ, във връзка с чл. 608 от ТЗ за обявяване неплатежоспособността на “С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, при която, дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения към държавата, свързани с търговската му дейност и към евентуални кредитори, които не е в състояние да установи предвид липсата на 2 документи.

Посочва, че дружеството е изпаднало и в свръхзадълженост по смисъла на чл.742 от ТЗ и не могат да се покрият паричните му задължения.

Молителят сочи, че в изпълнение на задълженията си по чл. 626 ал.2 от Търговския закон, в качеството си на ликвидатор, моли да се открие производство по несъстоятелност по отношение на “С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.**, като се определи началната дата на неплатежоспособността към началото на 2016 г., когато е спряло плащането на задължения към държавата в лицето на НАП по изп.д. № 24110002904/2011 на публичен изпълнител.

След като установи, че наличното имущество на търговското дружество е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността и няма несъбрани вземания от трети лица, моли на основание чл.632, ал.1 от ТЗ да се обяви неплатежоспособността, да се определи началната дата, и да се открие производството по несъстоятелност с всички произтичащи от това последици.

Прави искане да се спре производството по несъстоятелност и ако то не бъде възобновено в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ, да се прекрати производството по несъстоятелност и да се постанови заличаване на “С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.** от Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ.

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 29.04.2024г.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

В резултат на извършените проверка в „Б.“ АД вещото лице констатира, че „С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК *** е длъжник на „Б.“ АД за неплатени и към момента задължения, произтичащи от Договор за кредит № 811 от 13.03.2006 г. („Договор“), изменен и допълнен с Анекс № 1 от 13.06.2006 г. („Анекс 1“), Анекс № 2 от 15.06.2006 г. („Анекс 2“), Анекс № 3 от 12.07.2006 г. („Анекс 3“), Анекс № 4 от 30.10.2006 г. („Анекс 4“), Анекс № 5 от 3

29.11,2006 г. („Анекс 5“), Анекс № 6 от 08.01,2007 г. („Анекс 6“), Анекс № 7 от 22.02.2007 г. („Анекс 7“), Анекс № 8 от 12.07.2007 г. („Анекс 8“), Анекс № 9 от 20.08.2007 г. („Анекс 9“), Анекс № 10 от 12.12.2007 г. („Анекс 10“), Анекс № 11 от 12.12.2007 г. („Анекс 11“), Анекс № 12 от 29.07.2009 г. („Анекс 12“), Анекс № 13 от 13.09.2010 г.(„Анекс 13“), Анекс № 14 от 23.12.2010 г. („Анекс 14“), Анекс № 15 от 21.07.2011 г. („Анекс 15“), Анекс № 16 от 02.07.2012 г.

(„Анекс 16“), Анекс № 17 от 25.03.2013 г. („Анекс 17“) и Анекс № 18 от 24.06.2013 г. („Анекс 18“).

Твърди, че посоченият договор е сключен между „Б.“ АД, в качеството на кредитор, от една страна и от друга „Т.“ ЕООД в ликвидация, ЕИК **, в качеството на кредитополучател и съдлъжници, сред които е и „С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК ***, “Л.“ ЕООД, ЕИК **, „З.“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК **, „М.“ ЕООД, ЕИК **, и „С.З. Т.“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК **.

Посочва, че към 11.06.2024 г. вкл., вземанията на „Б.” АД по Договор за кредит № 811 от 13.03.2006 г. и анексите към него спрямо „С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, с ЕИК *** и солидарно задължените с него лица, са в общ размер от 660 040.13 лева, от които:

- 210 123.88 лв. - присъдена главница;

- 408 921.13 лв. - лихва за забава, в т.ч. присъдена законна лихва, считано от 15.11.2013 г. до 11.06.2024 г. включително;

- 40 995.12 лв. - такси и разноски.

Вещото лице заявява, че последното плащане по договора за кредит е извършено на: 02.09.2013 г..

След извършена проверка в ТД на НАП - офис С.З. и представена „Справка за общите задължения на „ С.-С.З. “ ЕООД, вещото лице констатира:

- задължения които подлежат на разпределение от публичен изпълнител актуални към 10.06.2024 г. - главница в размер на 5 559.31 лв., лихва в размер на 1 454.57 лв., общо 7 013.88 лв.

- задължения които са отписани по давност/отписани задължения към 10.06.2024 г. - главница в размер на 3 857.21 лв., лихва в размер на 4 380.84 лв., общо 8 238.05 лв.

Твърди, че най-старото не отписано задължение по давност, съгласно представената справка от НАП е в размер на 195.99 лв. с падеж 27.01.2014 г., 4 представляващо дължими осигурителни вноски и данък.

В експертизата се посочва, че задълженията произтичат от банкови заеми и задължения към държавата, във връзка с които са образувани изпълнителни дела. Задълженията към държавата са свързани с търговската дейност на търговеца.

Вещото лице заявява, че не е било възможно да се установят и задълженията на дружеството към евентуални други банкови институции, или към други кредитори, поради липсата на каквато и да е счетоводна информация. Продължително време - повече от 5 години, дружеството не е имало стопанска дейност, не съхранява документи, няма обслужващ счетоводител, няма персонал. Счетоводната документация не е представена.

Твърди, че дружеството е подало в ТРРЮЛНЦ баланс последно към 31.12.2016 г., който е с нулеви стойности /публикуван с вх. № 20170624171452/.

Посочва, че при направената справка в ТРРЮЛНЦ се установи, че от 2016 г. до 2020 г., дружеството е декларирало, че не осъществя стопанска дейност/представени Декларации по чл.38, ал.9, т. от ЗСч, че дружеството не е осъществявало дейност през 2019 г., 2018 г„ 2017 г. и счетоводен баланс за 2016 г. - разпечатки от ТРРЮЛНЦ/.

Заявява, че по последни балансови данни - към 31.12.2015 г. и 31.12.2016 г. дружеството не притежава активи.

Вещото лице дава заключение, че с оглед на установеното финансово състояние - дружеството не разполага с активи, не упражнява дейност /не реализира приходи/ и с оглед на констатираните задължения и дължимите лихви, както и невъзможността за тяхното погасяване показва, че дружеството е декапитализирано и е изпаднало в трайна неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Посочва, че предполагаемият размер на началните разноски за производството по несъстоятелност в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик, със съответните отчисления за социално и здравно осигуряване и другите очаквани разноски по несъстоятелността са както следва: При определена от съда брутна заплата на временния синдик в размер на 1 000.00 лв., месечните разходи са в общ размер на 965.18 лв., в т.ч. 775.98 лв. - нетно възнаграждение; 189.20 лв. - социални и здравни осигуровки за 5 сметка на работодателя и удръжки от служителя в размер на 224.02 лв.

Другите минимални очаквани разноски по несъстоятелността са: такси за обявяване на актове в търговския регистър, такси за издирване и управление на имуществото на длъжника, разходите по попълване, управление, оценяване и разпределение на масата на несъстоятелността, средства за адвокатски възнаграждения и счетоводно обслужване, банкови такси и др., като средния им месечен размер е приблизително 300.00 лв.

От гореизложеното експертизата дава становище, че предполагаемия месечен размер на началните разноски за производството по несъстоятелност е около 1 300.00 лв.

Вещото лице посочва, че в дружеството не е налично имущество и парични средства, което да послужат за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност.

Посочва се, че към датата на съставяне на заключението /14.06.2024 г./, на експертизата не са представени ГФО и други документи на база на които да се изчислят коефициентите за ликвидност и задлъжнялост на „С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, ЕИК ***.

Посочва се също, че при проверка в сайта на Агенция по вписвания Търговски регистър по партидата на „С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, ЕИК *** се установява, че дружеството е обявило годишни финансови отчети за 2016 г. и 2013 г. и Декларации по чл.38, ал.9, т. от ЗСч, че дружеството не е осъществявало дейност през 2019 г., 2018 г. 2017 г.

Вещото лице посочва, че счетоводната документация не е представена, като изчисляването на коефициентите за ликвидност е направено съгласно обявените в сайта на Агенция по вписвания - Търговски регистър ГФО на „С.С.З.“ ЕООД в ликвидация, ЕИК *** за 2013 г. и 2016 г., Относно показателите за платежоспособност в краткосрочен план в експертизата се посочва, че показатели за ликвидност - тези коефициенти са количествена характеристика на способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с краткотрайни активи. Коефициентите показват способността на едно дружество да извърши своите текущи плащания към кредиторите си и дават оценка за възможността за бързо погасяване на наличните текущи задължения.

Вещото лице сочи, че получените показатели за платежоспособност в 6 краткосрочен план показват, че са в приетия стойностен диапазон. „С.-С.З.“ ЕООД в ликвидация, ЕИК *** е можел да покрие с наличните си краткотрайни активи текущите си задължения към 31.12.2013г.