Решение № 364 от 23.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 364 гр. Пловдив, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20225300500068 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от жалбоподателя Д. В. за тълкуване на постановеното по настоящето в.гр.д.№ 68/2022г. решение № 435/06.04.2022г. /съобразно с молба за уточнение вх.№ 6451/24.02.2023г./, влязло в сила на 31.01.2023г.. С въззивното решение е потвърдено обжалваното решение 262500/15.11.2021г. по гр.д.№ 7283/2019г. на ПдРС, ХІІІ гр.с., с което е допусната делба на ИМОТ с идентификатор 47295.12** по плана на с. М., В* в с. Д**, общ.Куклен, местност „Б**", ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 47295.36.*, по плана на с. М., общ. Родопи, обл. Пловдивска и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ идентификатор 47295.60*, по плана на с.М., общ. Родопи, обл. Пловдивска, съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-85/06.12.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК; с адрес на имота: „С******".

В молбата за тълкуване се сочи, че в мотивите към първоинстанционното решение е прието, че до делба следва да бъде допусната само сградата с идентификатор ****. по плана на с. М., а в диспозитива, след описанието на тази сграда, е записано „ведно с построените стопанска сграда и гараж“.

От въззиваемата И. Д. не е подаден отговор на молбата за тълкуване на решението.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

По гр.д.№ 7283/2019г. на ПдРС, ХІІІ гр.с. е предявен иск от въззиваемата И. Д. за делба на горепосочените имоти, а именно: 1. четириетажна масивна сграда, със застроена площ от 118 кв.м., находяща се на адрес: с. М., обл. Пловдивска, ул. "**** , в УПИ VІІ- 108, кв. 21 по плана на с. М. /съгласно Разрешение за строеж- 29/27.04.1995 г. от Община Родопи/, ведно с две второстепенни постройки- стопанска постройка с площ от 18 кв. метра и гараж с площ от 24 кв.м., като четириетажната жилищна сграда е с идентификатор 47295.124.** по КККР на с. М., общ. Родопи, обл. Пловдивска, с адрес: ул.„****, и се води със застроена площ от 130 кв.м., с брой етажи: 3, с предназначение - еднофамилна жилищна 1 сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор 47295.12***, в който поземлен имот са разположени и изградените по време на брака две второстепенни постройки, представляващи стопанска постройка с площ от 18 кв. м. и гараж с площ от 24 кв.м.. С исковата молба по първоинстанционното дело е поискано извършване на делба и на още три имота, които не са предмет на молбата за тълкуване на решението.

С потвърденото от настоящия въззиваен състав решение на ПдРС до делба са допуснати ИМОТ с идентификатор ******. по плана на с. М., общ. Родопи, обл.

Пловдивска, съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-85/06.12.2007 г.на Изпълнителния директор на АГКК; Последно изменение със заповед:няма издадена заповед за изменение на КККР; Адрес на сградата: с. М., ул.“Т****;

Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 47295.12*, със застроена площ 130 кв.м., брой етажи 3; Предназначение: Жилищна сграда- еднофамилна; Стар идентификатр: няма; Номер на предходенплан: няма, ведно с построените в имота стопанска постройка и гараж. В диспозитива на настоящето решение също са отразени стопанската постройка и гаража. Същите са описани в исковата молба и поради следва да се приеме, че първоинстанционният съд е валидно сезиран с иск за съдебна делба, освен на сградата с идентификатор 47295.12***, така също и на стопанската постройка, с площ от 18 кв.м., и гаража, с площ от 24 кв.м. Решението на ПдРС е потвърдено изцяло- така, както е постановено. В този смисъл ще следва да бъде допуснато и поисканото от жалбоподателя тълкуване на въззивното решение.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА тълкуване, на основание чл. 251 ГПК, на решение № 435/06.04.2022г. по възз.гр.д.№ 68/2022г. по описа на ПОС, в следния смисъл: обжалваното решение 262500/15.11.2021г. по гр.д.№ 7283/2019г. на ПдРС, ХІІІ гр.с. е потвърдено изцяло, включително и в частта, с която до делба са допуснати стопанската постройка, с площ от 18 кв.м., и гаража, с площ от 24 кв.м., построени в УПИ VІІ- 108, кв. 21 по плана на с. М***, общ.“Родопи“, ПИ с идентификатор 47295.12*** на КККР за с.М***.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2