Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25 от 03.01.2023, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2974/2022
Вид
Разпореждане № 25
Подписан
03.01.2023
Състав
МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН

Цитирани разпоредби

  • чл.256 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.256 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.191 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.192 ал.3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.33 т.9 · Закон за Министерството на вътрешните работи

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 03.01.2023г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2974/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалбата на С.Г.К. срещу директора на Областна дирекция на МВР – Варна.

От жалбата не става ясно: 1/ Дали се обжалва бездействие по смисъла на чл.256 ал.2 от АПК на директора на Областна дирекция на МВР – Варна да изпълни заповед рег.№8121з-1641/30.11.2022г. на министъра на вътрешните работи, която е издадена в изпълнение на чл.33 т.9, чл.191 и чл.192 ал.3 от Закона за Министерството на вътрешните работи и на основание чл.10 ал.4 от Наредба №8121з-347/25 юли 2014г. за условията и реда за награждаване на служителите на МВР /като в този случай, жалбоподателят следва да уточни на коя дата е подал искането си до директора на ОД на МВР – Варна за включване в списъка за награждаване съгласно заповед рег.№8121з-1641/30.11.2022г. на министъра на вътрешните работи/ или 2/ Дали обжалва административния акт на директора на ОД на МВР – Варна, с който е утвърден списък рег.№ 365р-71524/2022г.

Съдът намира за необходимо да разясни на жалбоподателя, че разликата между бездействието по чл.256 ал.1 от АПК и бездействието по чл.256 ал.2 от АПК се състои в това, че по алинея 1 – задължението на административния орган произтича пряко от нормативен акт, т.е. не е налице опосредяване. Докато бездействието по алинея 2 на същия член е свързано с неизпълнение на фактическо действие от страна на административния орган, което е длъжен да извърши по силата на закона, но в този случай е налице опосредяване чрез допълнителен акт на задължението, произтичащо от закона.

Административният орган трябва да представи заверен препис от списък рег.№

365р-71524/2022г. утвърден от директора на ОД на МВР – Варна.

Воден от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С.Г.К. срещу директора на Областна дирекция на МВР – Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението следва да уточни дали:

1. Обжалва бездействие по смисъла на чл.256 ал.2 от АПК на директора на Областна дирекция на МВР – Варна да изпълни заповед рег.№8121з-1641/30.11.2022г. на министъра на вътрешните работи, която е издадена в изпълнение на чл.33 т.9, чл.191 и чл.192 ал.3 от Закона за Министерството на вътрешните работи и на основание чл.10 ал.4 от Наредба №8121з-347/25 юли 2014г. за условията и реда за награждаване на служителите на МВР

1.1. като в този случай, жалбоподателят следва да уточни на коя дата е подал искането си до директора на ОД на МВР – Варна за включване в списъка за награждаване съгласно заповед рег.№8121з-1641/30.11.2022г. на министъра на вътрешните работи;

2. Обжалва административния акт на директора на ОД на МВР – Варна, с който е утвърден списък рег.№ 365р-71524/2022г.

Ако нередовността на жалбата не бъде отстранена в дадения срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Делото да се докладва след изтичане срока на жалбоподателя.

ЗАДЪЛЖАВА директора на ОД на МВР гр.Варна в 7-дневен срок от съобщението да попълни преписката със заверено копие от списък рег.№ 365р-71524/2022г., утвърден от директора на ОД на МВР- Варна.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: