Протокол № 345 от 25.09.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Шумен, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. С. при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. С. Частно наказателно дело № 20263600200576 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице И. Х. И., нередовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор А..

В съдебната зала се явява и адв. Х. И. С. от ШАК.

С оглед защита правата на исканото лице и неговото нередовно призоваване, съдът намира, че следва на същият да му бъде назначен служебен защитник.

Видно е от направеното искане и последвалия отговор, че за такъв е определен адвокат Х. И. С. от ШАК.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по ЧНД № 576/2026 г. по описа на ШОС на засегнатото лице И. Х. И. - адвокат Х. И. С. от АК – Шумен.

Прокурорът: Уважаеми г-н съдия, предвид обстоятелството, че е назначен адвокат, който да защитава правата на заинтересованото лице, считам че няма пречка да бъде даден ход на делото, въпреки че той е нередовно призован за днешното съдебно заседание.

Адв. С.: Уважаеми г-н съдия, с оглед на представения отговор на искането, тъй като аз съм назначен за представител на нередовно призованото лице, считам че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилото Наказателно определение, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Австрия, както и приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото лице в размер на 200.00 евро, ведно с покана за доброволно изпълнение на задължение на немски език и на български език.

Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Наказателно определение, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, ведно с приложения към него акт на немски език, с който е наложена финансовата санкция и покана за доброволно изпълнение на задължението на немски език и на български език, както и Справка от НБД „Население”.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно на Окръжен съд - Шумен 2 като първа инстанция. Решението е издадено от компетентен несъдебен орган на държава, която е членка на Европейският съюз. Българската държава е сезирана с удостоверение съответстващо на изискванията на Рамковото решение. Видно е, че се касае за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, а съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, когато се касае за такова нарушение съдът не следва да търси двойна наказуемост на деянията. В случая не е изтекла давността за изпълнение на наложената финансова санкция. Нейният размер надвишава 70 евро. Според посоченото в удостоверението заинтересованото лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалването, като измежду документите изпратени от австрийската държава е налице и известие за доставяне, от което е видно, че заинтересованото лице лично е получило това решение на 09.04.2026 г. Не са налице и другите предпоставки, които са посочени в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС и при наличието на които съдът може да откаже да признае и допусне за изпълнение решението, поради което Ви моля да се произнесете с решение, с което да допуснете и приемете за изпълнение решението, с което на българския гражданин И. И. е наложена финансова санкция и след влизане в сила на Вашия акт да го изпратите на компетентния орган за събиране на вземания в Република България.

Адв. С.: Уважаеми господин съдия, действително както става видно от всички материали, които са приложени към настоящото производство г-н И. е извършил нарушение в Австрия, като нарушението му се изразява в неспазване на разпоредбите за местния ЗДвП, теглото което е било на неговото МПС е надвишавало неговото тегло. Не са налице условията, които биха предпоставили неналагането на тази санкция от българския съд и за съжаление трябва да призная, че действително съдът има всички основания да наложи тази санкция на г-н И., тъй като той действително е извършил нарушение, което е доказано по безспорен начин и след налагане на тази санкция, моля почитаемия съд да изпрати документите на органа, който е компетентен за събиране на тези вземания.

След съвещание, съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3