Решение № 242 от 05.08.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Сливен, 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100139 по описа за 2024 година

Производството е поправка на очевидна фактическа грешка в решение и намира правно основание в разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по искане на молителя Е. И. М., чрез неговия процесуален представител адв.Ю.К..

В молбата се твърди, че съдът е допуснал фактически грешки и в мотивите , и в диспозитива на решението.

Твърди се, че на стр. 2 от мотивите, фамилното име на майката е изписано грешно два пъти като „Т.“, вместо правилното Т., а думата гражданка е изписана като „гражданска“.

На същата страница, бащиното име на детето Е.ия било записано като Имилиева, вместо действителното Е.ивна.

Освен това, на стр. 3,4,6,7, и 8, многократно, името на детето В. било променено на Виктория.

В диспозитива на решението, фамилното име на бащата О. Т. погрешно било записано като Т., а бащиното име на детето Д. вместо правилното М., било записано като Ю..

Моли за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението.

Молбата е допустима, а разгледана по същество-частично основателна.

Действително съдът е допуснал констатираните от молителя очевидни фактически грешки както в мотивите, така и в диспозитива на решението.

В мотивите на съдебния акт, на няколко места, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на собственото име на едно от децата, като вместо правилното име В., е написал „Виктория“.

1

Сгрешено е и фамилното име на майката на децата, като вместо правилното Т., е записано погрешно „Т.“.

Сгрешено е и бащиното име на детето Е.ия, което не е страна по делото и подобна грешка не влияе върху гражданския статут на децата, по отношение на които е допуснато пълно осиновяване .

Тези фактически грешки са допуснати в мотивите на съдебния акт.

В диспозитива на решението са допуснати две очевидни фактически грешки:

1/ на стр.10, ред 5, отдолу-нагоре, фамилното име на бащата О. Т., погрешно е записано като „Т.“ вместо правилното „Т.“ и

2/ на стр.11, ред 9, отдолу-нагоре, постановявайки промяна на бащиното и фамилно име на едно от децата/ Д./, съдът е допуснал грешка при изписване на бащиното му име, а именно: “ Ю.“ вместо правилното: М..

Тъй като са допуснати очевидни фактически грешки и в диспозитива, и мотивите на решението, молителят иска тяхната поправка на двете места.

Според съдебната практика обаче, по реда на чл. 247 ГПК е допустимо извършването на поправка на очевидни фактически грешки , допуснати само в диспозитива на съдебните актове, не и в мотивите към тях.

В тази насока са постановени решение № 149/13.0.2017г по гр.дело №1961/2013г на ВКС, първо гр.отделение и определение №699/30.10.2013г по ч.гр.дело № 6540/2013г на ВКС, четвърто гр.отделение.

Ето защо, съдът допуска поправка на очевидни фактически грешки само в диспозитива на решението и оставя без уважение искането за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите.

На основание чл. 247 ГПК , съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешка в диспозитива на решение № 196/25.06.2024г по гр.дело № 139/2024г по описа на СлОС, като: на страница девета, ред пети, отдолу-нагоре, следва да се чете фамилно име на бащата: Т. вместо: „Т.“ и на страница десета, ред девети, отдолу-нагоре, следва да се чете бащино име детето :

„ М.“ вместо : „Ю.“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. И. М., чрез неговия процесуален представител адв.Ю.К., за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите на решение №196/25.06.2024г по гр.дело № 139/2024г по описа на СлОС.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 196/25.06.2024г.

2

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

3