Протокол № 1173 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1173 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20211110140557 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от юрк. М. с представено от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Е. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Ч. на 31.01.2023г. с искане за даване ход на делото в отсъствие на страната и оспорване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. М. – нередовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не се представлява.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба от третото лице-помагач от 31.10.2022г., от която е видно, че не е топлинен счетоводител за процесния имот и период, поради което намира, че не следва да бъде конституирано като трето лице помага на делото.

ЮРК. М.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото според определение от 15.08.2022г. постановено по реда чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.

1

СЪДЪТ докладва постъпила молба на 31.08.2022г. ищеца с уточнение на периода на главницата за дялово разпределение, а именно месец 4/2016 г., месец 4/2018 г., както и искане за извършване на служебна справка относно семейното положение и сключен брак между А. Е. и М. Е..

ЮРК.М.: Поддържам предявената исковата молба и допълнителната молба, включително и молбата от месец август 2022г. Относно доклада, нямам възражения по него. Във връзка с докладваното писмо на [фирма], моля да бъде конституирана фирма „[фирма]“, ако срокът за конституиране на трето лице е преклудиран, моля да ми се даде възможност да депозирам молба по чл.192 за трето неучастващо лице – [фирма], които са фирма за дялово разпределение за адреса. Във връзка с депозираните молби след срока за подаване на отговор на искова молба моля съда да ги цени не като отговори, а да бъдат като становища и ако има направени възражения, за които има преклузия, то моля да бъде взето под внимание. Във връзка с доказателствените искания, които сме направи с исковата молба – поддържаме ги, доколкото се възразява срещу доставката видно от становището на адв. Ч. и да се приеме справката за гражданско право между ответника и наследодателя.

СЪДЪТ докладва молба от 31.10.2022г. от Р. Е. с приложени доказателства, касаещи упълномощаването на адв. Ч..

СЪДЪТ намира, че искането на ищеца по молба 31.08.2022г. за уточняване на периода за главни за дялово разпределение, както и за извършване на служебна справка за семейното положение и брак на ответниците се явява основателна, поради връзката с предмета на делото ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА уточнение в исковата молба, като главницата за дялово разпределение се счита за периода месец 4/2016 г. - месец 4/2018 г.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за семейното положение и сключен брак между ответниците по иска.

СЪДЪТ намира, че искането за конституирането на трето лице помагач, а именно дружеството [фирма] се явява основателно, тъй като е формулиран правен интерес и е извършено в срок по чл. 219, ал.1 ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА фирма [фирма] ЕИК [ЕИК] с адрес за кореспонденция и седалище [АДРЕС], като му указва да представи отчетните документи за процесния период и имот.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото лице помагач препис от протокола, както и от исковата молба.

СЪДЪТ намира, че с оглед оспорването на иска от страна на ответника с молба от 31.10.2022 г., както и от 31.01.2023г. и доколкото е доказателствена тежест на ищеца да установи обстоятелства свързани с количеството и качеството на доставяната топлинна енергия и нейната стойност, исканията за допускане и изслушване на СТЕ и ССчЕ, както са формулирани в исковата молба, се явяват основателни, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на СТЕ с вещо лице Д. С., при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, като указва на вещото лице да отговори на въпросите в исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ с вещо лице С. Р. И., при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, като указва на вещото лице да отговори на въпросите в исковата молба.

ЮРК.М.: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства делото се отлага за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.04.2023 г. от 10:50 часа, за която дата и час страните са редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституираното трето лице помага съгласно мотивната част на определението.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3