Определение № 809 от 27.06.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 809 гр. Велико Търново, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Частно гражданско дело № 20244100100503 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 255 и сл. от ГПК.

Производство е образувано въз основа на изпратена молба за определяне на срок при бавност вх. № 7271 от 04.06.2024г. При РС Горна Оряховица по гр.д.

№ 1314/2022 година по описа на същия съд. Молбата е постъпила с приложено становище на съдията докладчик от 10.06.2024г. по повторно входираната молба на молителя от същата дата. /молбата за определяне на срок при бавност е получена във ВТОС, ГОРС и ВТАС, всички приложени по настоящото дело/.

Молбата е подадена от М. Д. О. – ищец по делото с твърдения, че е подал на 20.05.2024г. молба за издаване на изпълнителен лист за присъдените му суми по гр.д. № 1314/2022 година по описа на РС Горна Оряховица, по която към датата на молбата за бавност няма произнасяне.

Отправено е искане към Окръжен съд – Велико Търново да бъде определен подходящ срок, в който РС Горна Оряховица да постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист.

Великотърновски окръжен съд като разгледа молбата по чл. 255 и сл. от ГПК, данните по гр. дело № 1314/2022 година по описа на РС Горна Оряховица в ЕИСС и становището на съдията докладчик констатира следното:

Гр.д. № 1314/2024г. е образувано на 02.08.2022 година по предявен иск от Ищецът М. Д. О. против „Обединена българска банка“ АД с искане за присъждане на сумата от 1 400 лв. – налични по банковата му сметка при ответника парични средства, ведно със законната лихва от предявяване на иска до изплащането й, с присъждане на сторените разноски и адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл.38 ЗАдв. ГОРС е отхвърлил предявения иск. Решението е обжалване, изпратено за разглеждане на въззивната жалба от ОС Русе, където е образувано ВГрд №849/2023г.

1

По делото на ОС Русе е постановено решение на 15.05.2024г., с което е отменено Решение № 113/06.03.2023 г., постановено по гр.д. № 1314 по описа за 2022 г. на Районен съд Горна Оряховица, вместо което е постановено нова и е уважен осъдителния иск срещу „Обединена Българска Банка" АД гр.

София иск за заплащане на сумата от 1 400 ,00 лв. /хиляда и четиристотин лева/, представляваща парични средства, налични по банковата сметка на М.

Д. О. с IBAN: BG43UBBS88881000959792, разкрита при „Обединена Българска Банка“ АД, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска – 15.06.2022 г. до окончателното им изплащане, както и направените в производството разноски от 29,30 лв. за заплатена държавна такса и да заплати на адв. К. Т. – АК Велико Търново, сумата от 300,00 лева - адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 от ЗАдв. Въззивното решение не подлежи на обжалване, но от електронната папка не е видно кога същото е връчено на страните. Установява се обаче, че е постъпила молба по реда на чл. 248 от ГПК от настоящия молител до ОС Русе за изменение на решението в частта за разноските – на 20.05.2024г., по която след надлежната размяна ОС Русе се е произнесъл с определение от 11.06.2024г., съобщено на молителя на 15.06.2024г.

Видно от ЕИСС делото и понастоящем се намира в ОС Русе и не е върнато на първоинстанционния съд.

Предвид изложената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че към момента на подаване и на разглеждане на молбата по чл. 255, ал.1 от ГПК същата се явява неоснователна. Действието, за което се иска да бъде определен срок – произнасяне по молбата за издаване на изпълнителен листа е обективно невъзможно да бъде извършено от РС Горна Оряховица - след като решението и самото дело, въз основа на което следва да бъде издаден този лист не се намира обективно в първоинстанционния съд, срокът за произнасяне по молбата не тече. ГОРС не би могъл да прецени дали актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязъл сила и подлежи на изпълнение, нито да извърши задължителното отбелязване върху оригинала при издаване на изпълнителен лист. Към подаване на молбата за бавност още е нямало произнасяне на въззивния съд по делото в цялост – в частност по молба на същото лице по чл 248 от ГПК. Към настоящия момент няма данни за връчване на това определение и на самото решение и делото все още е в ОС Русе, т.е. невъзможността за ГОРС продължава да съществува.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 255 и сл. от ГПК, подадена от М.

Д. О., ЕГН **********, чрез адв. К. Г. Т. ВТАОК за определяне на подходящ срок, в който Районен съд Горна Оряховица да се произнесе по молбата му да издаване на изпълнителен лист за сумите, присъдени му с въззивното решение на ОС Русе, подадена по гр.д. № 1314/2024 година по описа на РС Горна Оряховица.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3