Определение № 4345 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4345 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20263100501876 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на А. М. Р. – В.Л. и Х. Й. В.Л. чрез адвокат С. Н. против решение № 1992 от 22.05.2026 г., постановено по гр.д.№ 16616 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и трети състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивниците срещу П. Х. П. отрицателен установителен иск с правно основание член 124, алинея 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че П. Х. П. не е собственик на 1/3 идеална част от поземлен имот, находящ се в град Варна - ***, представляващ имот с идентификатор *** по КККР на града, целият с площ от 317 кв.м, както и за отмяна на нотариален акт № 104 от 27.04.2021 г., том 1, дело № 78/2021 г. на нотариус с рег.№ 537 на Нотариалната камара; както и са осъдени въззивниците да заплатят на П. Х. П. сторените разноски по делото пред първата инстанция в общ размер на 562,42 евро, на основание член 78, алинея 3 от ГПК.

При извършената служебна проверка на основание член 267, алинея 1 от ГПК съдът констатира, че в исковата молба ищците навеждат доводи, че ответницата складира различни битови отпадъци в двора и по този начин осуетява упражняване правото им на собственост върху имота, респективно пълноценното му използване по предназначение. Това е потвърдено и в уточнителна молба от 29.01.2024 г.

Това твърдение е неуточнено от страна на ищците, поради което и съдът не може да извърши преценка относно правната квалификация на предявения 1 иск – дали се твърдят неоснователни действия, които пречат на ищците да ползват спокойно и в пълен обем своя имот, без обаче да им е отнето владението.

С оглед на изложеното исковата молба следва да се остави без движение и на ищците да се даде възможност в законовия срок да отстранят посочените нередовности.

С оглед гореизложеното и на основание член 267 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. М. Р. – В.Л. и Х. Й. В.Л..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстранят нередовностите по нея, като уточнят дали се твърдят неоснователни действия от страна на ответницата, които им пречат да ползват спокойно и в пълен обем своя имот и, ако отговорът им е положителен – да ги конкретизират по вид и период; отнето ли им е владението на имота и, ако отговорът е положителен – на целия имот или негова част, която да бъде конкретизирана; евентуално да формулират съответен петитум.

При неизпълнение или неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2