Разпореждане № 231 от 12.09.2025, Окръжен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 231 гр. Кюстендил, 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20251500200432 по описа за 2025 година

Делото е образувано по молба от Б. Х. Й., ЕГН ********** от с.***** с искане за реабилитация по право.

Молбата първоначално е депозирана пред Районен съд-Дупница, където същата неправилно е преценена като такава, с която се иска съдебна реабилитация. Районен съд-Дупница е прекратил образуваното пред него производство (ЧНД№684/2025г.) и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд-Кюстендил.

Ако молбата съдържаше искане за съдебна реабилитация, то действително Окръжен съд-Кюстендил би бил компетентния да я разгледа по правилата на чл.433, ал.1 и 2 НПК, доколкото е съдът постановил най-тежкото наказание, определено и като общо такова с определение по ЧНД№373/2020г. по описа на съда.

Както вече бе посочено, настоящата молба не съдържа искане за съдебна реабилитация. С молбата се иска прилагане последиците на реабилитацията по право. Последната е обстоятелство, което настъпва по силата на закона и не е обусловено от постановяване на нарочен съдебен акт.

Принципно, при правоприлагане за настъпването на реабилитация по право се следи служебно, като същевременно в действащата правна уредба (Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост) е предвидена нарочна процедура за отразяване на настъпването й.

В практически план това означава, че въз основа на процесната молба в Районен съд-Дупница не е следвало да се образува съдебно производство.

Изводимо от това и настоящото такова следва да се прекрати, а препис от разпореждането да се изпрати на Районен съд-Дупница за изпълнение на процедурата по цитираната наредба, в случай че са налице предпоставките за 1 това.

Воден от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по ЧНД№432/2025г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.

Препис от разпореждането за изпълнение да се изпрати на Районен съдДупница.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в 7дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 231 гр. Кюстендил, 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20251500200432 по описа за 2025 година

Делото е образувано по молба от Б. Х. Й., ЕГН ********** от с.***** с искане за реабилитация по право.

Молбата първоначално е депозирана пред Районен съд-Дупница, където същата неправилно е преценена като такава, с която се иска съдебна реабилитация. Районен съд-Дупница е прекратил образуваното пред него производство (ЧНД№684/2025г.) и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд-Кюстендил.

Ако молбата съдържаше искане за съдебна реабилитация, то действително Окръжен съд-Кюстендил би бил компетентния да я разгледа по правилата на чл.433, ал.1 и 2 НПК, доколкото е съдът постановил най-тежкото наказание, определено и като общо такова с определение по ЧНД№373/2020г. по описа на съда.

Както вече бе посочено, настоящата молба не съдържа искане за съдебна реабилитация. С молбата се иска прилагане последиците на реабилитацията по право. Последната е обстоятелство, което настъпва по силата на закона и не е обусловено от постановяване на нарочен съдебен акт.

Принципно, при правоприлагане за настъпването на реабилитация по право се следи служебно, като същевременно в действащата правна уредба (Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост) е предвидена нарочна процедура за отразяване на настъпването й.

В практически план това означава, че въз основа на процесната молба в Районен съд-Дупница не е следвало да се образува съдебно производство.

Изводимо от това и настоящото такова следва да се прекрати, а препис от разпореждането да се изпрати на Районен съд-Дупница за изпълнение на процедурата по цитираната наредба, в случай че са налице предпоставките за 1 това.

Воден от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по ЧНД№432/2025г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.

Препис от разпореждането за изпълнение да се изпрати на Районен съдДупница.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в 7дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2