Протоколно определение № 1033 от 28.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1033 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20251110207807 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ц. П. К.– редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв.А. Т., от АК гр.Благоевград, защитник на осъденото лице. упълномощен

ЗА СРП – се явява прокурор Н..

СЪДЪТ констатира, че с разпореждане за насрочване на делото е изискал определяне на съдебни заседатели за разглеждане на делото. В конкретният случай, съдът следва да разгледа делото еднолично, тъй като видно от свидетелството за съдимост последното деяние за което К. е осъден е с правна квалификация чл. 343 б, ал.4, вр. ал.3 от НК със наказуемост на деянието „лишаване от свобода“ до пет години, което означава, че и производството за извършване на кумулация следва да се разгледа еднолично от съдия.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ОСВОБОЖДАВА от участие определените съдебни заседатели.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ОСЪДЕНИЯ

Ц. П. К., роден на ****************г. в гр.С., българин, български гражданин, осъждан,

ЕГН

**********, с адрес,

************************************.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ИСКАНЕТО НА СРП

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам предложението на прокуратурата.

2

ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам да го приемете.

АДВ.Т. - Не оспорвам така направеното предложение. Налице са предпоставките.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕННИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло направеното предложение за групиране на наказанията по отношение на осъдени К.. Няма да правя корекции по същото. Моля да го уважите изцяло във вида, в който е отправено към съда.

АДВ.Т.- Моля да уважите искането на СРП, което намирам за основателно и допустимо. Считам, че следва да се определи едно общо наказание в размер на по-голямото такова а именно ЛОС от една година, като се зачете изтърпяното такова. Налице са предпоставките за присъединяване на другите различни по вид наказания „Лишаване да управлява МПС“ за срок от една година и четири месеца и глоба в размер на стойността определена от оценителната експертиза на МПС3 то.

ОСЪДЕНИЯТ- Поддържам казаното от защитника ми.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ – Да се извърши кумулацията.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

Производството е по реда на чл.306 НПК.

Съдът е сезиран с предложение на СРП, с което се иска да бъде определено едно общо- най тежко наказание на осъдения, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да се изтърпи при първоначален “общ“ режим, явяващо се общо най- тежко измежду две осъждания на К.. Иска се от съда да се зачете времето, през което е изтърпявал наказанието и времето на задържане. Иска се от съда да присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер на 2 505,33 евро с равностойност в лева 4 900 лева, както и да присъедини наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и четири месеца.Защитникът на осъдения счита, че предложението е правилно и следва да бъде уважено.

4

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че искането е правилно и следва да бъде уважено. Видно е,че К. е осъждан по НОХД 370/2024г. на ОС, гр.Благоевград и НОХД 2842/2025г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав.

Деянията по тези две осъждания са извършени, без да има влязъл в сила съдебен акт, досежно нито едно от тях. В този смисъл са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК. На К. следва да бъде определено едно общо най - тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.Следва да бъде зачетено времето през което осъдения, е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността, както и времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК. Следва да бъде присъдено изцяло и наказанието глоба в размер на 2 505,33 евро с равностойност в лева 4 900 лева, както и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.